Vita az új Carol -hídról: drága tervek és politikai állítások!
Vita az új Carol -hídról: drága tervek és politikai állítások!
Dresden, Deutschland - A Drezda városi tanácsában a Carol -híd építésével kapcsolatos heves vita tombol, amelyet jelenleg egy élénk vita kísér. Patrick Probst, az FDP/Freie Bürger, a közelmúltban fontos bírósági ítéletet hozott az Észak-Rajna-Westphalia felső közigazgatási bíróságáról. Ez az ítélet kimondja, hogy a jelenlegi rendeletekhez való alkalmazkodás nem jelent változást a tervezési jóváhagyásban. A Probst aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a városi tanácsot fél -igazságok táplálják, amelyek veszélyeztethetik az építési tervezés előrehaladását.
A hídépítés körüli költséghelyzet intenzív megbeszélésekhez is vezet. Peter Lames, az SPD volt polgármestere figyelmeztette a négylover híd magas költségeit. A jelenlegi kettős költségvetésben büszke 170 millió eurót terveznek a hídra, 35 millió euró finanszírozásával várható. Lamesnek azonban kétségei vannak, hogy a szélesebb híd finanszírozása lesz -e, és attól tartanak, hogy a költségek meghosszabbított építési időszak miatt folytatódhatnak.
A szállítási politika kritikája
Egy másik kritikus szó André Schollbach, a bal oldali személytől származik, aki a CDU -t nem -kontradárs szállítási politikát vádolja. Összehasonlítja ezt a korábbi SED konkrét politikájával, és megjegyzi, hogy a tervezett új hídnak majdnem kétszer olyan szélesnek kell lennie, mint az Albert -híd (22 méter). Reinhard Koettnitz, a közúti építési igazgató támogatja őt, aki a négy sávot túlméretesnek tekinti. Olyan kutatási eredményekre utal, amelyek azt mutatják, hogy a magánszállítás folyamatosan csökken, növekszik a tömegközlekedés és a kerékpározás során.
A múltbeli pillantás azt mutatja, hogy a városi forgalmi rendszer nem összeomlott a Carol -híd felújítási munkája során, bár a híd csak két csíkban volt elérhető. Schollbach és Koettnitz ezt az élményt lehetőséget választja azzal, hogy azt állítja, hogy szélesebb híd nem szükséges.Jogi keretfeltételek
Egy másik szempont, amely gyakran nem fordít elegendő figyelmet ebben a vitában, a jogi keret. Mivel a juraForum , a német bíróságok ítéleteit újra és újra frissítik, és az Ex Officio -t kézbesítik a határidő és a végrehajtás tisztázása érdekében. Az 1997 óta szabályozott határozatok nyilvános rendelkezésre állása biztosítja, hogy a polgárok tájékozódjanak az ellentmondásos kérdésekről is.
Összességében látható, hogy a Carol -hídról szóló vita a jelenlegi társadalmi és forgalmi politikai kihívások képe Drezdaban. A tervek ambiciózusak, de a vélemények és aggodalmak meglehetősen kövessé válhatnak az új híd felé. Izgalmas továbbra is izgalmas, hogy a város egyetért -e egy kompromisszummal, vagy betartja -e a meglévő tervezést.| Details | |
|---|---|
| Ort | Dresden, Deutschland |
| Quellen | |