Spor o New Carol Bridge: Drahé plány a politická obvinění!

Streit um den Neubau der Carolabrücke in Dresden: Finanzplanung, Kostensteigerungen und Verkehrspolitik stehen im Fokus.
Důraz je kladen na spor o nový most Carol v Drážďanech: finanční plánování, zvýšení nákladů a dopravní politika. (Symbolbild/MD)

Spor o New Carol Bridge: Drahé plány a politická obvinění!

Dresden, Deutschland - V městské radě Drážďeny zuří vyhřívaný spor o stavbu Carol Bridge, který je v současné době doprovázen živou debatou. Patrick Probst z FDP/Freie Bürger nedávno přinesl do hry důležitý soudní rozsudek vyššího administrativního soudu Severního Rýna-Westphalia. Tento rozsudek uvádí, že přizpůsobení současným předpisům nepředstavuje změnu schválení plánování. Probst vyjádřil obavy, že městská rada je poháněna polovičními, které by mohly ohrozit pokrok plánování výstavby.

Nákladová situace kolem výstavby mostu také vede k intenzivním diskusím. Peter Lames, bývalý starosta SPD, varoval před vysokými náklady na most čtyři -lane. V současném dvojím rozpočtu je na most plánováno hrdé 170 milionů EUR, s očekáváním financování 35 milionů EUR. Lames však pochybuje, že ve skutečnosti bude existovat financování pro širší most a obává se, že náklady mohou pokračovat v důsledku delšího stavebního období.

Kritika dopravní politiky

6 Srovnává to s konkrétní politikou bývalého SED a poznamenává, že plánovaný nový most by měl být téměř dvakrát tak široký než Albert Bridge (22 metrů). Reinhard Koettnitz, bývalý manažer výstavby silnic, ho podporuje, který vnímá čtyři pruhy jako nadměrné. Odkazuje na výsledky výzkumu, které ukazují, že soukromá doprava neustále klesá a během veřejné dopravy a cyklování se zvyšuje.

Pohled do minulosti ukazuje, že dopravní systém ve městě se během rekonstrukčních prací na Carol Bridge nehrozil, ačkoli most byl přístupný pouze ve dvou proužcích. Schollbach a Koettnitz tuto zkušenost využívají jako příležitost tvrdit, že širší most není nutný.

Podmínky právního rámce

Dalším aspektem, který v této debatě často nevěnuje dostatečnou pozornost, je právní rámec. Jak juraforum , jsou rozsudky německých soudů znovu a znovu aktualizovány a doručeny ex oficio, aby objasnily termín a vymáhání. Veřejná dostupnost těchto rozhodnutí, která byla regulována od roku 1997, zajišťuje, že občané jsou také informováni o kontroverzních otázkách.

Celkem je vidět, že diskuse o Carol Bridge je obrazem současných výzv v oblasti sociální a dopravní politiky v Drážďanech. Plány jsou ambiciózní, ale názory a obavy by mohly udělat cestu k novému mostu poněkud kamenné. Zůstává vzrušující, zda město souhlasí s kompromisem nebo dodržuje stávající plánování.

Details
OrtDresden, Deutschland
Quellen