الخلاف على جسر كارولا الجديد: خطط باهظة الثمن واتهامات سياسية!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

الخلاف حول البناء الجديد لجسر كارولا في دريسدن: التركيز على التخطيط المالي وزيادة التكاليف وسياسة النقل.

Streit um den Neubau der Carolabrücke in Dresden: Finanzplanung, Kostensteigerungen und Verkehrspolitik stehen im Fokus.
الخلاف حول البناء الجديد لجسر كارولا في دريسدن: التركيز على التخطيط المالي وزيادة التكاليف وسياسة النقل.

الخلاف على جسر كارولا الجديد: خطط باهظة الثمن واتهامات سياسية!

يدور جدل حاد في مجلس مدينة دريسدن حول بناء جسر كارولا الجديد، والذي يصاحبه حاليًا نقاش ساخن. قام باتريك بروبست من الحزب الديمقراطي الحر/المواطنون الأحرار مؤخراً بعرض حكم قضائي مهم من المحكمة الإدارية العليا في شمال الراين-وستفاليا. وينص هذا الحكم على أن التكيف مع الأنظمة الحالية لا يشكل تغييرا في الموافقة على التخطيط. أعرب بروبست عن قلقه من إثارة المخاوف في مجلس المدينة بأنصاف الحقائق التي يمكن أن تعرض التقدم في تخطيط البناء للخطر.

يؤدي وضع التكلفة المحيط ببناء الجسر أيضًا إلى مناقشات مكثفة. وحذر بيتر لاميس، العمدة المالي السابق للحزب الاشتراكي الديمقراطي، من ارتفاع تكاليف الجسر المكون من أربعة حارات. وفي الميزانية المزدوجة الحالية، تم تخصيص 170 مليون يورو للجسر، مع توقع تمويل قدره 35 مليون يورو. ومع ذلك، لدى ليميس شكوك في أنه سيكون هناك بالفعل تمويل للجسر الأوسع ومخاوف من احتمال ارتفاع التكاليف بشكل أكبر بسبب فترة البناء الممتدة.

انتقاد سياسة النقل

كلمة انتقادية أخرى تأتي من أندريه شولباخ، ممثل حزب اليسار، الذي يتهم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي باتباع سياسة نقل عفا عليها الزمن. ويقارن ذلك بالسياسة الملموسة لـ SED السابق ويلاحظ أن الجسر الجديد المخطط له يجب أن يكون عرضه ضعف عرض جسر ألبرت (22 مترًا). ويدعمه في ذلك رينهارد كويتنيتز، الرئيس السابق لقسم بناء الطرق، الذي يجد أن الممرات الأربعة كبيرة الحجم. ويشير إلى نتائج الأبحاث التي تظهر أن وسائل النقل الخاصة تتناقص بشكل مطرد، بينما تتزايد وسائل النقل العام وركوب الدراجات.

إن نظرة إلى الماضي تبين أن نظام المرور في المدينة لم ينهار أثناء أعمال التجديد على جسر كارولا، على الرغم من أنه لم يكن من الممكن الوصول إلى الجسر إلا عبر مسارين فقط. يستخدم شولباخ وكوتنيتز هذه التجربة كفرصة للقول بأن الجسر الأوسع ليس ضروريا.

الإطار القانوني

هناك جانب آخر لا يحظى في كثير من الأحيان باهتمام كافٍ في هذه المناقشة وهو الإطار القانوني. مثل ذلك منتدى القانون وكما ذكرنا، يتم تحديث الأحكام الصادرة عن المحاكم الألمانية باستمرار وتنفيذها بحكم منصبها من أجل توضيح الموعد النهائي والتنفيذ. ويضمن إتاحة هذه القرارات للجمهور، والذي تم تنظيمه منذ عام 1997، إعلام المواطنين أيضًا بالقضايا المثيرة للجدل.

بشكل عام، يظهر أن المناقشة المحيطة بجسر كارولا هي انعكاس للتحديات الحالية في مجال السياسة الاجتماعية والنقل في دريسدن. إن الخطط طموحة، لكن الآراء والمخاوف قد تجعل الطريق إلى الجسر الجديد وعرًا إلى حد ما. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت المدينة توافق على حل وسط أم تلتزم بالخطة الحالية.