Kasekov postopek: obrekovanje ali upravičena kritika tožilcev?

Kasekov postopek: obrekovanje ali upravičena kritika tožilcev?

Leipzig, Deutschland - V Leipzigu se pojavlja postopek, ki segreva um: politik Zelenih in bivši svet Jürgen Kasek je pred okrožnim sodiščem od 22. maja. Razlog za obtožnico je Twitterjevo sporočilo, v katerem Kasek med demonstracijo na "Dan X" prevzame državnega tožilca kot možni provokator, ki ni odobren. Ta demonstracija se je zgodila 3. junija 2023, potem ko je bila Lina E. obsojena in končala z nasilnimi spopadi med zamaskiranimi udeleženci in policijo. l-iz.de poroča, da Kasek v svojem sporočilu v povezavi z "agentom Provocateur".

državni tožilec je dejal, da je bil na mestu, da bi določil identiteto zadržanih oseb. Kot kazenski častnik je nosil zakrivanje, ki je po policijskih izjavah osebni varnostni ukrep. Policija in državni tožilec sta potrdila, da so predhodno obstajali grožnje uradnikom z levega radikalnega prizorišča. Kasek meni, da je želel le splošen vtis o nezadovoljstvu, ne da bi vedel identiteto državnega tožilca.

toplota v sodni dvorani

Pogajanja v sodni dvorani so spremljali ogrevane razprave, dokler sodnik ni moral odrediti odmora. Kasek in njegov odvetnik sta obžalovala doxxing, v katerem so bili osebni podatki državnega tožilca objavljeni na internetu. Kljub obžalovanju so poudarili, da je sam Kasek dobil grožnje s kraja dogodka. Tožilec je med svojo izjavo opisal, da je izbral maskiranje kot potrebno samostojno zaščito, potem ko je bil bolj ogrožen. Vendar pa to vedenje in okoliščine okoli demonstracije sprožajo številna vprašanja, ki bi jih levica želela videti razsvetljena, ker je ogroženo zaupanje v sodstvo. taz.de

Postopek se bo nadaljeval 16. junija, zato bo še treba videti, kako se ocenjujejo nadaljnji dokazi in pravni argumenti. Kasekova obtožba o možnem agentu provokatorja ni samo zanj, ampak tudi za javnost, ker je pojav skritih preiskovalcev, zlasti v protestih, mogoče videti kot pravno občutljivo. Podobno kot sodba BGH, ki se je ukvarjala z uporabo kodrastih vohunov, se večkrat razpravlja o vprašanju kazenske odgovornosti takšnih preiskovalnih metod. [juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-sfiftung- skozi-na-angen-provocateur/)

Posledice demonstracije "Day X"

Demonstracijo "Dan X" so oblasti prepovedale na podlagi strahu pred izgredi, kar je privedlo do pomembnih napetosti. Kljub tej prepovedi je bilo dvigalo, ki se je končalo s kamnitimi metami na policijske sile in enajstim urnim kotlom približno 1000 demonstrantov. Po razpadu sestanka je policija našla številne, kar je povzročilo preiskavo hude kršitve miru in napada na izvrševanje. V tem okviru se je pojavila tudi obtožba, da resnih kaznivih dejanj, kot je poskus umora, ni mogoče izključiti.

Te zapletene okoliščine kažejo, kako občutljivo je ravnovesje med pravico do svobode montaže in javno varnostjo. Kasek s svojimi izjavami vidi tudi potrebo, da kritično dvomi o delu javnega tožilca, ki v razpravi o vedenju oblasti v podobnih situacijah odpira še en sklop.