Procesul lui Kasek: defăimarea sau critica justificată a procurorilor?

Procesul lui Kasek: defăimarea sau critica justificată a procurorilor?

Leipzig, Deutschland - În Leipzig, apare un proces care încălzește mințile: politicianul și consiliul ex-oraș Jürgen Kasek a fost înaintea instanței de district din 22 mai. Motivul rechizitoriului este un mesaj pe Twitter în care Kasek ia un procuror public ca un posibil provocator în timpul unei demonstrații în „Ziua X”, care nu este aprobată. Această demonstrație a avut loc pe 3 iunie 2023 după ce Lina E. a fost condamnată și s -a încheiat în confruntări violente între participanții mascați și poliție. l-IZ.DE relatează că Kasek în mesajul său în legătură cu un „agent Provocateur”.

Procurorul public a spus că este la fața locului pentru a determina identitatea persoanelor deținute. El a purtat, ca un ofițer criminal, o mascare care, conform declarațiilor poliției, a fost o măsură de securitate personală. Atât poliția, cât și procurorul public au confirmat că au existat anterior amenințări pentru oficialii de pe scena radicală din stânga. Kasek consideră că a dorit doar să facă o impresie generală de nemulțumire, fără să știe identitatea procurorului public.

Căldură în sala de judecată

Negocierile din sala de judecată au fost însoțite de discuții aprinse până când magistratul a trebuit să comande o pauză. Kasek și avocatul său au regretat Doxxing, în care informațiile personale ale procurorului public au fost publicate pe internet. În ciuda regretului lor, ei au subliniat că Kasek însuși a primit amenințări de la fața locului. În timpul declarației sale, procurorul a descris că a ales masca ca o autoprotecție necesară după ce a fost mai amenințat. Cu toate acestea, acest comportament și circumstanțe din jurul demonstrației ridică multe întrebări pe care stânga ar dori să le vadă iluminat, deoarece încrederea în sistemul judiciar este în joc. taz.de

Procesul va continua pe 16 iunie și, astfel, rămâne de văzut cum sunt evaluate probele suplimentare și argumentele legale. Acuzația lui Kasek pentru un posibil agent provocator nu este doar pentru el, ci și pentru public, deoarece apariția anchetatorilor ascunși, în special în proteste, poate fi văzută ca un delicat legal. Similar cu o hotărâre a BGH, care s -a ocupat de utilizarea spionilor cret, se discută în mod repetat problema răspunderii penale a acestor metode de investigare. [juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-fiftung- prinden-agent-frovocateur/)

consecințele demonstrației „ziua X”

Demonstrația „Ziua X” a fost interzisă de autorități pe baza temerilor legate de revolte, ceea ce a dus la tensiuni semnificative. În ciuda acestei interdicții, a existat un lift care s -a încheiat cu aruncări de piatră asupra forțelor de poliție și un cazan de unsprezece ore de aproximativ 1.000 de manifestanți. După dizolvarea ședinței, poliția a găsit numeroase, ceea ce a dus la o anchetă privind încălcarea severă a păcii și atacul asupra ofițerilor de executare. În acest context, acuzația s -a produs și faptul că infracțiunile grave, cum ar fi tentativa de omor, nu pot fi excluse.

Aceste circumstanțe complexe arată cât de delicat este echilibrul dintre dreptul la libertatea de adunare și securitatea publică. Cu declarațiile sale, Kasek vede, de asemenea, nevoia de a pune la îndoială în mod critic activitatea procurorului public, care deschide o altă direcție în discuția despre comportamentul autorităților în situații similare.