Kaseka tiesa: apmelošana vai pamatota prokurora kritika?

Kaseka tiesa: apmelošana vai pamatota prokurora kritika?

Leipcigā draud tiesas prāva, kas saasina dusmas: zaļais politiķis un bijušais pilsētas domnieks Jirgens Kaseks kopš 22. maija apsūdzēts apgabaltiesā par neslavas celšanu. Iemesls apsūdzībai ir Twitter ziņa, kurā Kaseks nostāda valsts apsūdzētāju kā iespējamo provokatoru nesankcionētas demonstrācijas laikā “X diena”. Šī demonstrācija notika 2023. gada 3. jūnijā pēc Līnas E. notiesāšanas un beidzās ar vardarbīgām sadursmēm starp maskās tērptiem dalībniekiem un policiju. l-iz.de ziņo, ka Kaseks savā ziņojumā saistīja prokuroru ar “aģentu provokatoru”.

Attiecīgais prokurors atradās uz vietas attiecīgajā demonstrācijā, lai noskaidrotu aizturēto personu identitāti. Viņš, tāpat kā detektīvs, valkāja masku, kas saskaņā ar policijas sniegto informāciju bija personas drošības līdzeklis. Gan policija, gan prokuratūra apstiprināja, ka amatpersonām jau iepriekš bijuši draudi no kreisi radikālās skatuves. Kaseks uzskata, ka savā Twitter paziņojumā viņš vienkārši vēlējies paust vispārēju nepatiku, nezinot prokurora identitāti.

Karstums tiesas zālē

Tiesvedību tiesas zālē pavadīja asas diskusijas, līdz maģistrātam nācās noteikt pārtraukumu. Kaseks un viņa advokāts nožēloja dokssingu, kurā internetā tika publicēta prokurora personiskā informācija. Neskatoties uz nožēlu, viņi norādīja, ka draudus no notikuma vietas saņēmis arī pats Kaseks. Savas liecības laikā prokurors aprakstīja, kā viņš izvēlējās valkāt masku kā nepieciešamo pašaizsardzību pēc tam, kad viņam tika izteikti arvien vairāk draudi. Taču šāda uzvedība un ar demonstrāciju saistītie apstākļi rada daudz jautājumu, par kuriem kreisie vēlētos noskaidrot skaidrību, jo uz spēles ir likta uzticēšanās tiesu sistēmai. taz.de

Tiesas process turpināsies 16. jūnijā, un tāpēc atliek gaidīt, kā tiks vērtēti turpmākie pierādījumi un juridiskie argumenti. Kaseka apsūdzība par iespējamo aģentu provokatoru satrauc ne tikai viņu, bet arī sabiedrību, jo slepeno aģentu parādīšanās, īpaši protestu laikā, vērtējama kā juridiski sensitīva. Līdzīgi kā Federālās Tiesas spriedumā, kas attiecās uz mānekļu informatoru izmantošanu, atkal un atkal tiek apspriests jautājums par šādu izmeklēšanas metožu kriminālatbildību. juraexamen.info

Demonstrācijas “X diena” sekas

Demonstrāciju “X diena” varas iestādes aizliedza, jo baidījās no nemieriem, radot ievērojamu spriedzi. Neskatoties uz šo aizliegumu, notika demonstrācija, kas beidzās ar akmeņu mešanu pret policijas spēkiem un aptuveni 1000 demonstrantu ielenkšanu vienpadsmit stundas. Pēc sanāksmes izbeigšanas policija arestēja daudzus cilvēkus, kā rezultātā tika sākta izmeklēšana par nopietniem miera pārkāpumiem un uzbrukumiem likumsargiem. Šajā kontekstā izskanēja arī apsūdzība, ka nav izslēgti smagi noziegumi, piemēram, slepkavības mēģinājums.

Šie sarežģītie apstākļi parāda trauslo līdzsvaru starp tiesībām uz pulcēšanās brīvību un sabiedrisko drošību. Ar saviem izteikumiem Kaseks arī saskata nepieciešamību kritiski apšaubīt prokurora darbu, kas paver vēl vienu virzienu diskusijā par varas iestāžu uzvedību līdzīgās situācijās.