Kaseko procesas: šmeižtas ar pateisinama prokurorų kritika?

Kaseko procesas: šmeižtas ar pateisinama prokurorų kritika?

Leipzig, Deutschland - Leipcige atsiranda procesas, kuris šildo protus: Žaliųjų politikas ir buvusioji miesto taryba Jürgenas Kasekas nuo gegužės 22 d. Lenkė apygardos teismui. Kaltinamojo akto priežastis yra „Twitter“ pranešimas, kurio metu Kasekas priima prokurorą kaip galimą provokatorių demonstravimo „X dieną“ metu, kuri nėra patvirtinta. Ši demonstracija įvyko 2023 m. Birželio 3 d., Po to, kai Lina E. buvo nuteista ir baigėsi smurtiniais susirėmimais tarp užmaskuotų dalyvių ir policijos. l-IZ.DE praneša, kad Kasek savo pranešime su „agento provokatoriumi“.

Prokuroras teigė, kad buvo vietoje, kad nustatytų laikomų asmenų tapatybę. Jis, kaip ir baudžiamasis karininkas, nešiojo maskavimą, kuris, remiantis policijos pareiškimais, buvo asmeninio saugumo priemonė. Tiek policija, tiek prokuroras patvirtino, kad anksčiau buvo grasinanti pareigūnams iš kairiosios radikalios scenos. Kasekas mano, kad jis norėjo susidaryti tik bendrą įspūdį apie nepasitenkinimą nežinodamas prokuroro tapatybės.

Šiluma teismo salėje

Derybas teismo salėje lydėjo karštos diskusijos, kol magistratas turėjo užsisakyti pertrauką. Kasekas ir jo advokatas apgailestavo dėl „Doxxing“, kuriame internete buvo paskelbta prokuroro asmeninė informacija. Nepaisant apgailestavimo, jie pabrėžė, kad pats Kasekas iš įvykio vietos buvo grasintos. Savo pareiškimo metu prokuroras apibūdino, kad po to, kai jam buvo labiau grėsmė, jis pasirinko maskavimą kaip būtiną savigyną. Tačiau toks elgesys ir aplinkybės, susijusios su demonstracija, kelia daug klausimų, kuriuos kairieji norėtų pamatyti nušvitusią, nes rizikuoja pasitikėjimas teismų sistema. taz.de

Procesas tęsis birželio 16 d., Taigi dar reikia išsiaiškinti, kaip vertinami tolesni įrodymai ir teisiniai argumentai. Kaseko kaltinimas galimu agento provokatoriumi yra ne tik jam, bet ir visuomenei, nes paslėptų tyrėjų, ypač protestų, atsiradimas gali būti vertinamas kaip teisiškai subtilus. Panašiai kaip BGH sprendimas, kuriame buvo nagrinėjami garbanotų šnipų naudojimas, pakartotinai aptariamas tokių tyrimo metodų baudžiamosios atsakomybės klausimas. [Juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-sfiftung- gilen-agent-provocateur/)

„X dienos“ demonstracijos pasekmės

„Dienos X“ demonstracija buvo uždrausta valdžios institucijoms, pagrįstos baimėmis dėl riaušių, dėl kurių smarkiai įtampa. Nepaisant šio draudimo, buvo liftas, kuris baigėsi akmens metimais policijos pajėgoms ir vienuolika valandų katilo, kuriame buvo apie 1000 demonstrantų. Po posėdžio panaikinimo policija rado daugybę, todėl buvo ištirtas griežtas taikos pažeidimas ir užpuolimas prieš vykdymo tarnybą. Šiame kontekste taip pat įvyko kaltinimas, kad negalima atmesti rimtų nusikaltimų, tokių kaip bandymas nužudyti.

Šios sudėtingos aplinkybės parodo, kokia yra subtili pusiausvyra tarp teisės į surinkimo laisvę ir visuomenės saugumą. Su savo pareiškimais Kasekas taip pat mato poreikį kritiškai apklausti prokuroro darbą, kuris atveria dar vieną diskusijos apie valdžios institucijų elgesį panašiose situacijose.