Kasek tárgyalása: az ügyész rágalmazása vagy jogos bírálata?

Kasek tárgyalása: az ügyész rágalmazása vagy jogos bírálata?

Lipcsében folyik a per, ami felforrósítja az indulatokat: a zöld politikus, Jürgen Kasek volt városi tanácsos május 22-e óta áll a kerületi bíróság előtt rágalmazás vádjával. A vádemelés oka egy Twitter-üzenet, amelyben Kasek egy ügyészt állít lővonalba, mint lehetséges provokátort az „X. napon” tartott jogosulatlan demonstráció során. A demonstrációra 2023. június 3-án került sor, miután Lina E.-t elítélték, és az álarcos résztvevők és a rendőrség közötti erőszakos összecsapásokkal végződött. l-iz.de arról számol be, hogy Kasek az ügyészt egy „ügynök provokátorral” hozta kapcsolatba üzenetében.

A szóban forgó ügyész a szóban forgó tüntetés helyszínén volt, hogy megállapítsa a fogva tartott személyek kilétét. A nyomozóhoz hasonlóan maszkot viselt, ami a rendőrség közleménye szerint személyi biztonsági intézkedésnek számított. A rendőrség és az ügyészség is megerősítette, hogy a baloldali radikális színtérről korábban is fenyegették a tisztségviselőket. Kasek azon a véleményen van, hogy Twitter-nyilatkozatában egyszerűen nemtetszését akarta kifejezni anélkül, hogy tudta volna az ügyész személyét.

Forróság a tárgyalóteremben

A tárgyalóteremben zajló eljárást heves viták kísérték, mígnem a bírónak szünetet kellett elrendelnie. Kasek és ügyvédje megbánta a doxxingot, amelyben az ügyész személyes adatait tették közzé az interneten. Sajnálatuk ellenére felhívták a figyelmet arra, hogy maga Kasek is kapott fenyegetést a helyszínről. Az ügyész vallomásában elmondta, hogyan választotta a maszk viselését szükséges önvédelemként, miután egyre nagyobb fenyegetések érte. Ez a magatartás és a demonstráció körülményei azonban sok olyan kérdést vetnek fel, amelyeket a baloldal tisztázni szeretne, hiszen az igazságszolgáltatásba vetett bizalom forog kockán. taz.de

A tárgyalás június 16-án folytatódik, így még várni kell, hogyan ítélik meg a további bizonyítékokat és jogi érveket. Kasek esetleges ügynökprovokátorral kapcsolatos vádja nemcsak őt, hanem a közvéleményt is aggasztja, mert a fedett ügynökök megjelenése, különösen a tiltakozások idején, jogilag kényesnek tekinthető. Hasonlóan a Szövetségi Bíróság ítéletéhez, amely a csali informátorok használatával foglalkozott, újra és újra szóba kerül az ilyen nyomozási módszerek büntetőjogi felelősségének kérdése. juraexamen.info

Az „X. nap” demonstráció következményei

Az „X. nap” demonstrációt a hatóságok tiltották be a zavargásoktól való félelem miatt, ami jelentős feszültséget okoz. E tilalom ellenére volt egy tüntetés, amely a rendőri erők kövekkel való megdobálásával és mintegy 1000 tüntető körülzárásával végződött tizenegy órán keresztül. Az ülés feloszlatása után a rendőrség számos embert letartóztatott, ami nyomozást indított a béke súlyos megsértése és a rendfenntartók elleni támadások ügyében. Ezzel összefüggésben felmerült az a vád is, hogy nem zárhatók ki súlyos bűncselekmények, például emberölési kísérlet sem.

Ezek az összetett körülmények a gyülekezési szabadsághoz való jog és a közbiztonság közötti kényes egyensúlyt mutatják. Kijelentései révén Kasek szükségesnek látja az ügyészi munka kritikus megkérdőjelezését is, ami egy újabb szálat nyit a hatóságok hasonló helyzetekben való magatartásáról szóló vitában.