Suđenje Kaseku: kleveta ili opravdana kritika tužitelja?

Suđenje Kaseku: kleveta ili opravdana kritika tužitelja?

U Leipzigu je na pomolu suđenje koje zahuktava: Zeleni političar i bivši gradski vijećnik Jürgen Kasek od 22. svibnja stoji pred okružnim sudom pod optužbom za klevetu. Povod za podizanje optužnice je poruka na Twitteru u kojoj Kasek kao mogućeg provokatora tijekom neovlaštenih prosvjeda na “Dan X” stavlja javnog tužitelja na scenu. Ove demonstracije održane su 3. lipnja 2023., nakon što je Lina E. osuđena, a završile su žestokim sukobima maskiranih sudionika i policije. l-iz.de izvještava da je Kasek u svojoj poruci povezao javnog tužitelja s "agentom provokatorom".

Dotični državni odvjetnik bio je na licu mjesta na dotičnim prosvjedima kako bi utvrdio identitet zatvorenih osoba. On je, poput detektiva, nosio masku, što je, prema izjavama policije, bila mjera osobne sigurnosti. I policija i državno odvjetništvo potvrdili su da je i ranije bilo prijetnji dužnosnicima lijevo radikalne scene. Kasek smatra da je svojom objavom na Twitteru samo htio općenito izraziti nezadovoljstvo, a da nije znao identitet državnog odvjetnika.

Vrućina u sudnici

Suđenje u sudnici bilo je popraćeno žestokim raspravama sve dok sudac nije morao odrediti stanku. Kasek i njegov odvjetnik izrazili su žaljenje zbog doxxinga u kojem su osobni podaci tužitelja objavljeni na internetu. Unatoč žaljenju, istaknuli su da je i sam Kasek dobio prijetnje s lica mjesta. Tijekom svjedočenja, tužitelj je opisao kako je odlučio nositi masku kao nužnu samozaštitu nakon što su mu sve češće prijetili. Međutim, ovakvo ponašanje i okolnosti oko prosvjeda pokreću mnoga pitanja koja bi ljevica željela razjasniti, budući da je u pitanju povjerenje u pravosuđe. taz.de

Suđenje se nastavlja 16. lipnja, a ostaje za vidjeti kako će se ocjenjivati ​​daljnji dokazi i pravni argumenti. Kasekova optužba za mogućeg agenta provokatora zabrinjava ne samo njega, već i javnost, jer se pojavljivanje prikrivenih agenata, posebice tijekom prosvjeda, može smatrati pravno osjetljivim. Slično presudi Saveznog suda pravde koja se bavila uporabom doušnika mamaca, uvijek se iznova raspravlja o pitanju kaznene odgovornosti takvih istražnih metoda. juraexamen.info

Posljedice demonstracija “Dan X”.

Vlasti su zabranile prosvjed “Dan X” zbog straha od nereda koji bi izazvali značajne napetosti. Unatoč ovoj zabrani, održani su prosvjedi koji su završili kamenovanjem policijskih snaga i oko 1000 prosvjednika koji su bili okruženi jedanaest sati. Nakon raspuštanja skupa policija je uhitila brojne osobe, što je dovelo do istrage o teškim narušavanju javnog reda i mira i napadima na službenike reda. U tom kontekstu pojavila se i optužba da se ne mogu isključiti teška kaznena djela, poput pokušaja ubojstva.

Ove složene okolnosti pokazuju delikatnu ravnotežu između prava na slobodu okupljanja i javne sigurnosti. Kasek u svojim izjavama vidi i potrebu kritičkog propitivanja rada državnog odvjetnika, što otvara još jednu crtu u raspravi o ponašanju vlasti u sličnim situacijama.