Kasekov postupak: kleveta ili opravdana kritika tužitelja?

Kasekov postupak: kleveta ili opravdana kritika tužitelja?

Leipzig, Deutschland - U Leipzigu se pojavljuje postupak koji zagrijava um: Političar Zeleni i bivši gradić Jürgen Kasek bio je ispred okružnog suda od 22. svibnja. Razlog optužnice je Twitter poruka u kojoj Kasek uzima javnog tužitelja kao mogućeg provokata tijekom demonstracije na "Dan X", što nije odobreno. Ova se demonstracija dogodila 3. lipnja 2023. nakon što je Lina E. osuđena i završila nasilnim sukobima između maskiranih sudionika i policije. l-iz.de izvještava da je Kasek u svojoj poruci u vezi s "agent provokatom".

Javni tužitelj rekao je da je bio na licu mjesta kako bi odredio identitet državnih osoba. Nosio je, poput kaznenog službenika, maskiranje koje je, prema policijskim izjavama, bila mjera osobne sigurnosti. I policija i javni tužitelj potvrdili su da su prethodno bile prijetnje dužnosnicima s lijeve radikalne scene. Kasek zauzima mišljenje da je želio samo stvoriti opći dojam nezadovoljstva bez da je znao identitet javnog tužitelja.

Toplina u sudnici

Pregovori u sudnici bili su popraćeni burnim raspravama sve dok sudac nije morao narediti pauzu. Kasek i njegov odvjetnik požalili su na Doxxingu, u kojem su na Internetu objavljeni osobni podaci javnog tužitelja. Unatoč žaljenju, istakli su da je sam Kasek primio prijetnje s mjesta događaja. Tijekom svoje izjave, tužitelj je opisao da je odabrao maskiranje kao nužnu samo -zaštitu nakon što mu je više ugrožena. Međutim, takvo ponašanje i okolnosti oko demonstracije postavljaju mnoga pitanja koja bi ljevica željela vidjeti prosvijetljeno jer je u pitanju povjerenje u pravosuđe. taz.de

Proces će se nastaviti 16. lipnja, pa ostaje da se vidi kako se ocjenjuju daljnji dokazi i pravni argumenti. Kasekova optužba za mogući agent Provocateur nije samo za njega, već i za javnost, jer se pojava skrivenih istraživača, posebno u prosvjedima, može smatrati pravno osjetljivim. Slično presudi BGH -a, koja se bavila uporabom kovrčavih špijuna, pitanje kaznene odgovornosti takvih istražnih metoda više puta se raspravlja. [juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-sfiftung- prolaz-den-agent-provocateur/)

Posljedice demonstracije "Dan X"

Demonstraciju "Dan X" zabranile su vlasti na temelju straha od nereda, što je dovelo do značajnih napetosti. Unatoč toj zabrani, došlo je do dizala koji je završio kamenim bacanjima policijskih snaga i jedanaest kotla od oko 1.000 demonstranata. Nakon što je sastanak raspušten, policija je pronašla brojne, što je rezultiralo istragom jakih kršenja mira i napada na službenike za provođenje provedbe. U tom kontekstu, optužba se također dogodila da se ozbiljni zločini, poput pokušaja ubojstva, ne mogu isključiti.

Ove složene okolnosti pokazuju koliko je osjetljiva ravnoteža između prava na slobodu okupljanja i javne sigurnosti. Svojim izjavama, Kasek također vidi potrebu da kritički ispituje rad javnog tužitelja, koji otvara još jedan niz u raspravi o ponašanju vlasti u sličnim situacijama.