Kasekin prosessi: kunnianloukkaus tai perusteltu kritiikki syyttäjille?

Kasekin prosessi: kunnianloukkaus tai perusteltu kritiikki syyttäjille?

Leipzig, Deutschland - Leipzigissä on syntymässä prosessi, joka lämmittää mieliä: Vihreiden poliitikko ja entinen kaupunginvaltuusto Jürgen Kasek on ollut käräjäoikeuden edellä 22. toukokuuta lähtien. Syy syytteeseen on Twitter -viesti, jossa Kasek ottaa julkisen syyttäjän mahdollisena provokaattorina "päivä X" -kohdassa, jota ei ole hyväksytty. Tämä mielenosoitus tapahtui 3. kesäkuuta 2023 sen jälkeen, kun Lina E. tuomittiin ja päättyi maskeutuneiden osallistujien ja poliisin välisiin väkivaltaisiin yhteenottoihin. .

Syyttäjä sanoi olevansa paikan päällä hallittujen henkilöiden henkilöllisyyden määrittämiseksi. Hän käytti, kuten rikosviranomainen, peite, joka poliisin lausuntojen mukaan oli henkilökohtainen turvallisuustoimenpide. Sekä poliisi että syyttäjä vahvistivat, että vasemman radikaalin kohtauksen virkamiehille oli aiemmin ollut uhkaa. Kasek katsoo, että hän halusi vain tehdä yleisen vaikutelman tyytymättömyydestä tietämättä syyttäjän henkilöllisyyttä.

lämpöä oikeussalissa

Oikeussalissa neuvotteluihin liittyi kiihkeitä keskusteluja, kunnes tuomarin oli määrättävä tauko. Kasek ja hänen asianajajansa pahoitteli Doxxingia, jossa syyttäjän henkilökohtaiset tiedot julkaistiin Internetissä. Valitettavasti huolimatta he huomauttivat, että Kasek itse oli saanut uhkia tapahtumapaikalta. Syyttäjä kuvasi lausuntonsa aikana, että hän valitsi peittämisen välttämättömäksi itsesuojaimiseksi sen jälkeen, kun häntä oli uhattumpi. Tämä mielenosoituksen ympärillä oleva käyttäytyminen ja olosuhteet herättävät kuitenkin monia kysymyksiä, jotka vasemmisto haluaisi nähdä valaistuneen, koska luottamus oikeuslaitokseen on vaakalaudalla. taz.de

Prosessi jatkuu 16. kesäkuuta, joten on vielä nähtävissä, kuinka lisätodisteita ja oikeudellisia väitteitä arvioidaan. Kasekin syytös mahdollisesta edustajasta ei ole vain hänelle, vaan myös yleisölle, koska piilotettujen tutkijoiden esiintyminen, etenkin mielenosoituksissa, voidaan pitää laillisesti herkänä. Samoin kuin BGH: n tuomio, joka käsitteli kihara vakoojien käyttöä, keskustellaan toistuvasti tällaisten tutkintamenetelmien rikosoikeudellisesta vastuusta. [juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-sfifung- then-den-agen-provocateur/)

"Day X" -suojelun seuraukset

Viranomaiset kiellettiin "päivä X" -esittelyn, joka perustui pelkoihin mellakoista, mikä johti merkittäviin jännitteisiin. Tästä kiellosta huolimatta oli hissi, joka päättyi kiviheitolla poliisivoimille ja yksitoista tunnin kattilan noin 1000 mielenosoittajaa. Kokouksen purkautumisen jälkeen poliisi löysi lukuisia, mikä johti tutkimukseen rauhan ja hyökkäyksen vakavasta rikkomisesta täytäntöönpanoviranomaisten suhteen. Tässä yhteydessä tapahtui myös syytös, että vakavia rikoksia, kuten murhayritys, ei voida sulkea pois.

Nämä monimutkaiset olosuhteet osoittavat, kuinka herkkä tasapaino kokoontumisvapauden ja yleisen turvallisuuden välillä on. Kasek näkee lausuntojensa avulla myös tarpeen kyseenalaistaa kriittisesti syyttäjän työstä, joka avaa uuden säikeen keskustelussa viranomaisten käyttäytymisestä vastaavissa tilanteissa.