Kaseki protsess: prokuröride laimu või õigustatud kriitika?

Kaseki protsess: prokuröride laimu või õigustatud kriitika?

Leipzig, Deutschland - Leipzigis on ilmne protsess, mis soojendab meelt: Greensi poliitik ja endine linnavolikogu Jürgen Kasek on ringkonnakohtus olnud alates 22. maist. Süüdistuse põhjuseks on Twitteri teade, milles Kasek võtab "X päeval" meeleavalduse ajal võimaliku provokaatorina riigiprokuröri, mida ei kiidetud heaks. See meeleavaldus leidis aset 3. juunil 2023 pärast seda, kui Lina E. mõisteti süüdi ja lõppes vägivaldse kokkupõrkega maskeeritud osalejate ja politsei vahel. l-iz.de teatab, et Kasek oma sõnumis seoses "agendi provokaatidega".

Riigiprokuröri sõnul oli kohapeal olemasolevate isikute identiteedi kindlaksmääramine. Ta kandis nagu kriminaalkohtunik, maskeerides, mis politsei avalduste kohaselt oli isiklik turvameede. Nii politsei kui ka riigiprokurör kinnitasid, et vasakpoolse radikaalse stseeni ametnikud on varem ähvardanud. Kasek on seisukohal, et ta soovis üldise mulje jätta meelepahast, teadmata riigiprokuröri identiteeti.

kuumus kohtusaalis

Kohtusaalis toimunud läbirääkimistega kaasnesid tulised arutelud, kuni kohtunik pidi pausi tellima. Kasek ja tema advokaat kahetsesid Doxxingi, mille käigus avaldati riigiprokuröri isiklikku teavet Internetis. Vaatamata kahetsusele tõid nad välja, et Kasek ise on sündmuskohalt ohte saanud. Prokurör kirjeldas oma avalduse ajal, et valis maskeerimise vajaliku enesekaitseks pärast seda, kui teda oli rohkem ohustatud. See käitumine ja meeleavaldusega seotud asjaolud tõstatavad aga palju küsimusi, mida vasakpoolsed sooviksid valgustatud, sest kaalul on usaldus kohtusüsteemi vastu. taz.de

Protsess jätkub 16. juunil ja seetõttu tuleb veel näha, kuidas täiendavaid tõendeid ja juriidilisi argumente hinnatakse. Kaseki süüdistus võimaliku agendi provokaatori suhtes pole mitte ainult tema, vaid ka avalikkuse jaoks, sest varjatud uurijate esinemist, eriti protestides, võib pidada juriidiliselt delikaatseks. Sarnaselt lokkis spioonide kasutamisega tegelenud BGH kohtuotsusega käsitletakse korduvalt selliste uurimismeetodite kriminaalvastutuse küsimust. [Juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-sfiftung- läbi-den-agen-provocateur/)

"X päev" demonstratsiooni tagajärjed

Ametivõimud keelasid meeleavalduse "X päeva" meeleavalduse, mis põhines rahutuste pärast, mis tõi kaasa olulisi pingeid. Sellele keelule vaatamata oli lift, mis lõppes kivi viskega politseijõududele ja üheteistkümne tunni pikkune umbes 1000 meeleavaldaja katla. Pärast koosoleku lahutamist leidis politsei arvukalt, mille tulemuseks oli rahu ja jõustamisametnike rünnaku tõsise rikkumise uurimine. Selles kontekstis esines ka süüdistust, et tõsiseid kuritegusid, näiteks mõrvakatset, ei saa välistada.

Need keerulised asjaolud näitavad, kui delikaatne on tasakaal kogunemisvabaduse ja avaliku julgeoleku vahelise vahelise vahel. Oma avaldustega näeb Kasek vajadust kriitiliselt kahtluse alla seada riigiprokuröri töö, mis avab veel ühe ahela võimude käitumise arutelul sarnastes olukordades.