Kaseks proces: ærekrænkelse eller berettiget kritik af anklagere?

Kaseks proces: ærekrænkelse eller berettiget kritik af anklagere?

Leipzig, Deutschland - I Leipzig dukker op en proces, der opvarmer sindet: den grønne politiker og eks-byråd Jürgen Kasek har været foran tingretten siden den 22. maj. Årsagen til tiltalen er en Twitter -meddelelse, hvor Kasek tager en anklagemyndighed som en mulig provokatør under en demonstration på "Day X", som ikke er godkendt. Denne demonstration fandt sted den 3. juni 2023, efter at Lina E. blev dømt og endte i voldelige sammenstød mellem de maskerede deltagere og politiet. l -iz.de rapporterer, at Kasek i hans budskab i forbindelse med en "agent provokatør".

Den offentlige anklager sagde var på stedet for at bestemme identiteten af ​​de afholdte personer. Han bar som en kriminel officer, en maskering, der ifølge politiets erklæringer var en personlig sikkerhedsforanstaltning. Både politiet og den offentlige anklager bekræftede, at der tidligere havde været trusler mod embedsmændene fra den venstre -wing radikale scene. Kasek er den opfattelse, at han kun ville gøre et generelt indtryk af utilfredshed uden at kende den offentlige anklagers identitet.

varme i retssalen

Forhandlingerne i retssalen blev ledsaget af opvarmede drøftelser, indtil magistraten skulle beordre en pause. Kasek og hans advokat beklagede Doxxing, hvor den offentlige anklagers personlige oplysninger blev offentliggjort på Internettet. På trods af deres beklagelse påpegede de, at Kasek selv havde modtaget trusler fra scenen. Under sin erklæring beskrev anklageren, at han valgte maskeringen som en nødvendig selvbeskyttelse, efter at han var blevet mere truet. Imidlertid rejser denne opførsel og omstændigheder omkring demonstrationen mange spørgsmål, som venstresiden gerne vil se oplyst, fordi tillid til retsvæsenet står på spil. taz.de

Processen fortsætter den 16. juni, og det er stadig tilbage at se, hvordan de yderligere beviser og de juridiske argumenter bedømmes. Kaseks beskyldning om en mulig agent -provokatør er ikke kun for ham, men også for offentligheden, fordi forekomsten af ​​skjulte efterforskere, især i protester, kan ses som en juridisk delikat. I lighed med en dom fra BGH, der behandlede brugen af ​​krøllede spioner, diskuteres spørgsmålet om det kriminelle ansvar for sådanne efterforskningsmetoder gentagne gange. )

Konsekvenser af demonstrationen af ​​"Day X"

Demonstrationen "Day X" blev forbudt af myndighederne baseret på frygt for optøjer, hvilket førte til betydelige spændinger. På trods af dette forbud var der en elevator, der endte med stenkast på politistyrker og en elleve -timers kedel på omkring 1.000 demonstranter. Efter at mødet var opløst, fandt politiet adskillige, hvilket resulterede i en efterforskning af alvorlig overtrædelse af freden og angrebet på håndhævelsesansvarlige. I denne sammenhæng forekom beskyldningen også, at alvorlige forbrydelser, såsom mordforsøg, ikke kan udelukkes.

Disse komplekse omstændigheder viser, hvor delikat balancen mellem retten til forsamlingsfrihed og offentlig sikkerhed er. Med sine udsagn ser Kasek også et behov for kritisk at stille spørgsmålstegn ved den offentlige anklagers arbejde, der åbner en anden streng i Diskussionen om myndighedens opførsel i lignende situationer.