Kasekův proces: pomluva nebo oprávněná kritika státních zástupců?

Kasekův proces: pomluva nebo oprávněná kritika státních zástupců?

Leipzig, Deutschland - V Lipsku se objevuje proces, který zahřívá mysl: Greensova politika a bývalá rada města Jürgen Kasek byla od 22. května před okresním soudem před okresním soudem. Důvodem obžaloby je zpráva Twitter, ve kterém Kasek vezme státního zástupce jako možného provokatéra během demonstrace v „den X“, která není schválena. Tato demonstrace proběhla 3. června 2023 poté, co byla Lina E. usvědčena a skončila násilnými střety mezi maskovanými účastníky a policií. l-iz.de hlásí, že Kasek ve své zprávě v souvislosti s „agent Provocateur“.

Státní zástupce řekl, že je na místě, aby určil totožnost držených osob. Jako trestní důstojník měl na sobě maskování, které bylo podle policejních prohlášení osobním bezpečnostním opatřením. Jak policie, tak státní zástupce potvrdili, že dříve vyhrožovaly úředníky z radikální scény zleva. Kasek zastává názor, že chtěl pouze udělat obecný dojem nelibosti, aniž by znal identitu státního zástupce.

teplo v soudní síni

Jednání v soudní síni byla doprovázena vyhřívanými diskusemi, dokud si soudce nemusel objednat přestávku. Kasek a jeho právník litovali Doxxingu, ve kterém byly na internetu zveřejněny osobní údaje státního zástupce. Navzdory své lítosti poukázali na to, že sám Kasek dostal ze scény hrozby. Během svého prohlášení státní zástupce popsal, že si vybral maskování jako nezbytnou sebepochopení poté, co byl více ohrožen. Toto chování a okolnosti kolem demonstrace však vyvolávají mnoho otázek, které by levice chtěla vidět osvícené, protože je v sázce důvěra v soudnictví. taz.de

Proces bude pokračovat 16. června, a tak zbývá vidět, jak jsou posouzeny další důkazy a právní argumenty. Kasekovo obvinění z možného agenta Provocateura není jen pro něj, ale také pro veřejnost, protože výskyt skrytých vyšetřovatelů, zejména při protestech, lze považovat za legálně delikátní. Podobně jako rozsudek BGH, který se zabýval používáním kudrnatých špionů, se opakovaně diskutuje o otázce trestní odpovědnosti těchto vyšetřovacích metod. [Juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-sfiftung- průchod-agent-provocaur/)

Důsledky demonstrace „den x“

Demonstrace „den X“ byla úřady zakázána na základě obav z nepokojů, což vedlo k významnému napětí. Navzdory tomuto zákazu existoval výtah, který skončil házením kamenů na policejní síly a jedenáctihodinovým kotlem přibližně 1 000 demonstrantů. Poté, co byla schůzka rozpuštěna, policie našla četné, což mělo za následek vyšetřování závažného porušení míru a útoku na donucovací důstojníky. V této souvislosti k obvinění také došlo, že závažné zločiny, jako je pokus o vraždu, nelze vyloučit.

Tyto složité okolnosti ukazují, jak jemná rovnováha mezi právem na svobodu shromáždění a veřejnou bezpečností je. Kasek se svými prohlášeními také vidí potřebu kriticky zpochybňovat práci státního zástupce, který otevírá další pramen v diskusi o chování úřadů v podobných situacích.