行政法院：禁止警察进入德累斯顿日托中心是合法的！

行政法院：禁止警察进入德累斯顿日托中心是合法的！

一项有争议的裁决在德累斯顿引起了轰动：行政法院裁定基督教雇主，例如经营独立日托中心的雇主，有权基于宗教标准歧视其雇员。让许多人不太高兴的是，为了确保儿童有一个没有警察的空间，决定禁止德累斯顿新城 AZ Conni 儿童商店的一名警察父亲进入大楼。法院在过去几周举行的一次主要听证会上解释了这一点，并认为房屋禁令是合法的。该判决还意味着吊销该儿童商店此前的经营许可证，该许可证因涉嫌危害儿童福利而于2023年12月被州青少年福利办公室吊销。 Die Sachsen报道称，行政法院的主要听证会显示，吊销营业执照或关闭儿童店并没有客观原因。

许多观察家对将警察排除在外尤其持批评态度，因为执法人员在社会中的作用及其对总体安全的贡献不应被忽视。在萨克森州，大约四分之一的人口信奉宗教，这使得这个问题的背景变得更加复杂。在这个特殊案例中，最初实施禁令是因为 AZ Conni 网站使用了“没有警察，没有纳粹”等口号，这被解释为将警察与纳粹等同起来。这种极端的内容引起了人们的困惑和担忧，人们担心日托中心是否真的适合儿童。但法官得出的结论是，父亲不能对他造成的危险负责RDL。

重点关注危害儿童福利

将父母排除在儿童商店之外是否真的会危及孩子的福利是一个备受争议的话题。国家青少年福利办公室和法院对此有不同意见。父亲最初抱怨了这种情况，最终导致了调查。当局认为，无法充分证明警察与对儿童福利的潜在威胁之间的联系。行政法院甚至说，父亲的权利不得因其职业而受到限制Die Sachsen。

儿童危害话题通常是一个敏感且困难的领域。专家们经常讨论极端主义态度对儿童的影响，例如，在每季度都在增长的萨拉菲派圈子中就可以观察到这一点。这就提出了这样的问题：在发生潜在危险时应采取哪些措施以及国家对父母权利的干预在多大程度上是合理的。根据联邦公民教育署的文章，仅仅激进的信仰并不需要全面的干预。每个案例都需要进行单独评估，以便以平衡的方式解决儿童安全和家长自主权问题。

AZ Conni的这起案件是社会信仰、法律规定和儿童教养之间紧张关系的一个例子。在这场争论中，行政法院的判决是否正确还有待观察。国家青年福利办公室必须在 6 月 15 日之前向 Bautzen 高等行政法院对该判决提出上诉。这意味着儿童店的整体形势以及家长工作与儿童福利关系的争论依然紧张且充满不确定性。