行政法院:在德累斯顿日托中心的警察禁止房屋禁令!
行政法院:在德累斯顿日托中心的警察禁止房屋禁令!
Dresdner Neustadt, Deutschland - 有争议的判决引起了德累斯顿的兴奋:行政法院裁定,基督教雇主(例如自由日托中心的管理)有权根据宗教标准歧视其雇员。这个决定对许多人从AZ Conni儿童商店中带走父亲的决定并不令人感到满意,他是一名警察,他是一名警察,禁止房屋,以确保为儿童提供无警察的空间。法院在过去几周发生的主要听证会上对此进行了解释,该房屋被禁止为合法。该判决还意味着取消了儿童商店的较早运营许可证,该许可由于涉嫌儿童福利而于2023年12月被州青年福利办公室撤回。 [萨克萨尼](https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausver-fuer-dresdner-policsten-policsten-der-comperative-mit-mit-comit-mit-christian-creveal-3025002)报道,行政法院的主要听证会报告说,行政法院在行政法院上没有任何事实证明,没有事实的原因是撤销了撤销儿童的事实原因,或者没有撤出该商店。
警察的排斥尤其受到许多观众的关注,因为执法人员在社会中的作用及其对一般安全的贡献不应忽略。在萨克森州,大约四分之一的人口是义工的,这意味着该主题的背景也很复杂。在此特殊情况下,最初禁止房屋禁令是因为在AZ Conni网站上使用了“无警察,没有纳粹”的口号,该网站被解释为纳粹警察的方程式。这些极端内容引起了混乱,并担心日托中心是否真的是儿童的合适地方。但是,法官得出的结论是,父亲不能对自己对[rdl]负责的危险负责(https://rdl.de/interview_kinderladen_az_az_az_conni_dresden)。
焦点中的儿童福利
是否将父母排除在儿童商店中是否会导致孩子的福利是一个热情讨论的话题。州青年福利办公室和法院有不同的意见。父亲首先抱怨这种情况,最终导致了调查。当局发现,警察与儿童福利的潜在危害之间的联系无法得到充分证明。行政法院甚至说,由于职业的职业[https://www.diesachsen.de/meissen-news/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-dresdner-politen-politen-politen-der-der-der-der-der-verbaglicht-mt-mt-mt-hrt-hrt-332552-2552-25252-152-152-15252-甚至说,不应谴责父亲的权利。
儿童福利的话题通常是一个敏感且困难的领域。在专业界,经常讨论极端主义态度对儿童的影响,例如在季度成长中成长的萨拉夫主义者圈子的态度。出现问题,即在潜在危险的情况下应采取哪些措施以及政府在父母教育权中的干预措施的合理性。根据[联邦政治教育中心](https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/257455/)的文章,在Repilionion Freeition-Moeglicher- and-Moeglicher- and-Moeglicher- andenwohllehrdung/)之间,无需任何启动信念,就不需要任何所有启动式介入。每个案件都需要进行个人检查,以平衡地对待儿童安全和父母的自主权。
在亚利桑那州康尼(Az Conni)中的这个案例是社会信念,法律法规和儿童抚养之间紧张关系的一个例子。在这场辩论中,行政法院的裁决是否正确,还有待观察。州青年福利办公室有时间在6月15日之前向Bautzen上级行政法院上诉。这仍然是儿童商店的整体状况,关于父母职业与儿童福利之间关系的辩论仍然是紧张而不确定的。
Details | |
---|---|
Ort | Dresdner Neustadt, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)