Upravno sodišče: Prepoved hiš za policiste v Dresden Day Care Center prav!

Upravno sodišče: Prepoved hiš za policiste v Dresden Day Care Center prav!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Sporna sodba je povzročila navdušenje v Dresdnu: upravno sodišče je odločilo, da imajo krščanski delodajalci, kot je upravljanje centrov za prosti dnevni varstvo, pravico diskriminirati svoje zaposlene v skladu z verskimi merili. Odločitev je manj razveseljiva, da mnogi odpeljejo očeta iz otroške trgovine AZ Conni v Dresdnu Neustadtu, ki je policist z prepovedjo hiše, da bi zagotovil policijski prostor za otroke. Sodišče je to razložilo na glavnem zaslišanju, ki se je zgodilo v zadnjih nekaj tednih in ki je bila hiša prepovedana kot zakonita. Sodba pomeni tudi preklic prejšnjega poslovanja otroške trgovine, ki jo je decembra 2023 zaradi domnevne blaginje otrok umaknil državni urad za dobrobit mladih. [Saška] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausver-fuer-sresdner-policsten-Rerarative- -mepararative-hmistian-Christian-Rever-3025002) poroča, da je glavno zaslišanje pred upravnim sodiščem pokazalo, da za otrokovo trgovino ni bilo nobenega dejanskega razloga.

Številni gledalci so še posebej kritično obravnavani, saj vloga uradnikov pregona v družbi in njihovega prispevka k splošni varnosti ne bi smeli zanemariti. V Saškem je približno četrtina prebivalstva zavezana denominacijsko, kar pomeni, da je tudi kontekst te teme zapleten. V tem posebnem primeru je bila prepoved hiše prvotno uvedena, ker je bil na spletni strani AZ Conni uporabljen slogan, kot je "brez policajev, nacistov", ki so ga razlagali kot enačba policistov z nacisti. Te ekstremne vsebine so povzročale zmedo in pomisleke, ali je vrtljivi center res primeren kraj za otroke. Toda sodniki so ugotovili, da oče ne more biti odgovoren za nevarnost, ki je bil odgovoren za RDL.

dobrobit otrok v fokusu

Ali je izključitev starša iz otroške trgovine dejansko privede do otrokovega blaginje, je strastno obravnavana tema. Državni urad za dobrobit mladih in sodišče sta imela različna mnenja. Oče se je najprej pritožil nad situacijo, kar je končno privedlo do preiskave. Organ je ugotovil, da povezave med policisti in potencialno nevarnost otrokovega blaginje ni mogoče dovolj dokazati. Upravno sodišče sega celo tako daleč, da reče, da očetove pravice ne bi smeli obrezati zaradi njegovega poklica [saksonov] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-sresdner-politen-derbaglicht-mt-hrt- 302500).

Tema blaginje otrok je na splošno občutljivo in težko področje. V specializiranih krogih se pogosto razpravlja o učinkih ekstremističnega stališča na otroke, kot so tisti, ki rastejo v četrtletnih rastočih salafističnih krogih. Postavlja se vprašanje, katere ukrepe je treba sprejeti v primeru morebitnih nevarnosti in o tem, kako daleč so vladni posegi upravičeni v starševskih izobraževalnih pravicah. Glede na članek v [zveznem centru za politično izobraževanje] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ med svobodo redicioniranja- in-Moeglicher- Kindenwohllehrdung/) ne zahtevajo nobenih intervencijskih intervencij. Vsak primer potrebuje individualni pregled za ravnanje z varnostjo otrok in starševsko avtonomijo na uravnotežen način.

Ta primer v AZ Conni je primer razmerju med napetostjo med družbenimi prepričanji, pravnimi predpisi in vzgojo otrok. Še naprej je treba ugotoviti, ali je odločitev upravnega sodišča pravi posnetki v tej razpravi. Državni urad za dobro počutje mladih je do 15. junija imel čas, da se pritoži na višje upravno sodišče Bautzen. To ostaja celostna situacija v otroški trgovini in razprava o odnosu med starševskim poklicem in dobro počutje otrok je še naprej napeta in negotova.