Suche
Mein Konto
Upravno sodišče: Prepoved policistom v vrtcu v Dresdnu je zakonita!
Dresdensko upravno sodišče odloča o neenakem obravnavanju krščanskih delodajalcev in primeru policista, ki je dobil prepoved vstopa v otroško trgovino AZ Conni.
Upravno sodišče: Prepoved policistom v vrtcu v Dresdnu je zakonita!
Kontroverzna sodba je povzročila razburjenje v Dresdnu: upravno sodišče je razsodilo, da imajo krščanski delodajalci, na primer tisti, ki vodijo neodvisne vrtce, pravico diskriminirati svoje zaposlene na podlagi verskih meril. Manj prijetna je za mnoge odločitev, da očetu iz otroške trgovine AZ Conni v Dresden Neustadtu, ki je policist, prepovejo vstop v stavbo, da bi otrokom zagotovili prostor brez policije. Sodišče je to pojasnilo na glavni obravnavi, ki je potekala v zadnjih tednih, in hišno prepoved ocenilo za zakonito. Sodba pomeni tudi preklic prejšnjega dovoljenja za obratovanje otroške trgovine, ki mu ga je državni urad za mladino decembra 2023 odvzel zaradi domnevnega ogrožanja otrokove blaginje. Die Sachsen poroča, da je glavna obravnava pred upravnim sodiščem pokazala, da ni objektivnih razlogov za odvzem dovoljenja za obratovanje ali zaprtje otroške trgovine.
Izločitev policista številni opazovalci ocenjujejo še posebej kritično, saj ne gre zanemariti vloge policistov v družbi in njihovega prispevka k splošni varnosti. Na Saškem je približno četrtina prebivalcev vernih, zato je kontekst tega vprašanja še bolj zapleten. V tem posebnem primeru je bila prepoved prvotno uvedena, ker je spletna stran AZ Conni uporabljala slogan, kot je "No Cops, No Nazis", kar je bilo interpretirano kot enačenje policistov z nacisti. Ta ekstremna vsebina je povzročila zmedo in pomisleke o tem, ali je vrtec res primeren kraj za otroke. Toda sodniki so prišli do zaključka, da oče ne more biti odgovoren za nevarnost, ki jo predstavlja RDL.
Osredotočite se na ogrožanje dobrobiti otrok
O tem, ali izključitev starša iz trgovine z otroškimi izdelki dejansko ogroža otrokovo dobrobit, je tema vročih razprav. Državni urad za mladino in sodišče sta imela o tem različna mnenja. Oče se je sprva pritožil nad situacijo, kar je na koncu pripeljalo do preiskave. Organ je ugotovil, da povezave med policisti in morebitnim ogrožanjem dobrobiti otrok ni mogoče zadostno dokazati. Upravno sodišče gre celo tako daleč, da trdi, da očetove pravice ne smejo biti okrnjene zaradi njegovega poklica Die Sachsen.
Tematika ogroženosti otrok je na splošno občutljivo in težko področje. Strokovnjaki pogosto razpravljajo o učinkih ekstremističnih odnosov na otroke, kot je mogoče opaziti na primer v salafističnih krogih, ki se vsako četrtletje povečujejo. Pri tem se postavlja vprašanje, kakšne ukrepe je treba sprejeti ob morebitnih nevarnostih in v kolikšni meri je poseg države v roditeljsko pravico upravičen. Glede na članek Zvezne agencije za državljansko izobraževanje samo radikalna prepričanja ne zahtevajo vseobsegajočih posegov. Vsak primer zahteva individualno oceno, da se na uravnotežen način obravnavata varnost otroka in starševska avtonomija.
Ta primer v AZ Conni je primer napetega odnosa med družbenimi prepričanji, pravnimi predpisi in vzgojo otrok. Ali je odločitev upravnega sodišča pravi strel v tej razpravi, bomo še videli. Državni urad za varstvo mladine ima čas do 15. junija, da se na sodbo pritoži na višje upravno sodišče v Bautzenu. To pomeni, da celotno stanje v otroški trgovini in razprava o razmerju med zaposlitvijo staršev in blaginjo otrok ostajata napeta in negotova.