Administratívny súd: Zákaz domu pre policajných dôstojníkov v Drážďanom dennom centre starostlivosti Right!
Administratívny súd: Zákaz domu pre policajných dôstojníkov v Drážďanom dennom centre starostlivosti Right!
Dresdner Neustadt, Deutschland - Kontroverzný rozsudok spôsobil vzrušenie v Drážďanoch: Administratívny súd rozhodol, že kresťanskí zamestnávatelia, ako napríklad riadenie stredísk slobodnej dennej starostlivosti, majú právo diskriminovať svojich zamestnancov podľa náboženských kritérií. Toto rozhodnutie je pre mnohých menej potešujúce vziať otca z detského obchodu AZ Conni v Drážďanoch Neustadtom, ktorý je policajným dôstojníkom so zákazom domu, ktorý zaistí policajný priestor pre deti. Súd to vysvetlil na hlavnom vypočutí, ktoré sa uskutočnilo v posledných niekoľkých týždňoch a ktoré bol dom zakázaný ako legálny. Rozsudok tiež znamená zrušenie predchádzajúcej prevádzkovej licencie detského obchodu, ktorý bol v decembri 2023 stiahnutý štátnou Úradom pre sociálne zabezpečenie mládeže v dôsledku údajného blahobytu detí. The Saxony uvádza, že žiadne faktické dôvody na odber prevádzkovej licencie alebo uzavretia detského obchodu.
Vylúčenie policajného dôstojníka je obzvlášť kriticky považované mnohými divákmi, pretože úloha úradníkov činných v trestnom konaní v spoločnosti a ich príspevok k všeobecnej bezpečnosti by sa nemali zanedbávať. V Saska je asi štvrtina populácie viazaná denominačná, čo znamená, že kontext tejto témy je tiež komplikovaný. V tomto osobitnom prípade bol pôvodný zákaz pôvodne uložený, pretože na webovej stránke AZ Conni, ktorá bola interpretovaná ako rovnica policajných dôstojníkov s nacistami, sa použil slogan ako „No Cops, No nacisti“. Tento extrémny obsah spôsobil zmätok a obavy, či je centrum dennej starostlivosti skutočne vhodným miestom pre deti. Sudcovia však dospeli k záveru, že otec nemôže byť zodpovedný za nebezpečenstvo, za ktorý bol zodpovedný za RDL.
Zaostrenie na dieťa
Či je vylúčenie rodiča z detského obchodu v skutočnosti vedie k blahobytu dieťaťa vášnivo diskutovanou témou. Štátna kancelária sociálnej starostlivosti pre mládež a súd mali rôzne názory. Otec sa prvýkrát sťažoval na situáciu, ktorá nakoniec viedla k vyšetrovaniu. Úrad zistil, že spojenie medzi policajnými dôstojníkmi a potenciálnym nebezpečenstvom blahobytu dieťaťa nemôže byť dostatočne dokázané. Administratívny súd dokonca zachádza tak ďaleko, že hovorí, že práva otca by sa nemali obrezať kvôli jeho profesii [Sasovia] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-der-der-derbaglicht-mt------wärt- 3025002).
Téma starostlivosti o deti je vo všeobecnosti citlivou a náročnou oblasťou. V špecializovaných kruhoch sa často diskutuje o účinkoch extrémistických postojov na deti, ako sú tie, ktoré rastú v štvrťročne rastúcich salafistických kruhoch. Vyvstáva otázka, ktoré opatrenia by sa mali prijať v prípade potenciálnych nebezpečenstiev a toho, ako ďaleko sú vládne zásahy odôvodnené vo vzdelávacích právach rodičov. Podľa článku v [Federálnom centre pre politické vzdelávanie] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ medzi samotnými repilonionmi a moeGlicher- Kindenwohllehrdung/) si nevyžadujú žiadne interpretácie všetkých encompassingu. Každý prípad potrebuje individuálne vyšetrenie, aby vyvážil bezpečnosť detí a rodičovskú autonómiu.
Tento prípad v AZ Conni je príkladom vzťahu medzi sociálnymi presvedčeniami, právnymi predpismi a výchovou detí. Zostáva zistiť, či je rozhodnutie administratívneho súdu správne zábery v tejto diskusii. Štátna kancelária sociálnej starostlivosti pre mládež mala do 15. júna čas odvolať sa na Bautzen vyšší správny súd. To zostáva holistickou situáciou v detskom obchode a debata o vzťahu medzi profesiou rodičov a starostlivosťou o deti je naďalej napätá a neistá.
Details | |
---|---|
Ort | Dresdner Neustadt, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)