Správny súd: Zákaz vstupu policajtov do jaslí v Drážďanoch je legálny!

Správny súd: Zákaz vstupu policajtov do jaslí v Drážďanoch je legálny!

Kontroverzný rozsudok vyvolal v Drážďanoch rozruch: Správny súd rozhodol, že kresťanskí zamestnávatelia, ako napríklad tí, ktorí prevádzkujú nezávislé centrá dennej starostlivosti, majú právo diskriminovať svojich zamestnancov na základe náboženských kritérií. Menej príjemné je pre mnohých rozhodnutie zakázať vstup do budovy otcovi z detského obchodu AZ Conni v Drážďanoch Neustadt, ktorý je policajtom, aby sa zabezpečil priestor bez polície pre deti. Súd to vysvetlil na hlavnom pojednávaní, ktoré sa konalo v posledných týždňoch a domový zákaz považoval za zákonný. Rozsudok znamená aj zrušenie predchádzajúcej licencie na prevádzkovanie detského obchodu, ktorú v decembri 2023 zrušil štátny úrad sociálnoprávnej ochrany mládeže z dôvodu údajného ohrozenia blahobytu dieťaťa. Die Sachsen oznámila, že z hlavného pojednávania pred správnym súdom vyplynulo, že neexistujú žiadne objektívne dôvody na odňatie povolenia na prevádzku pre deti alebo zatvorenie obchodu pre deti.

Mnohí pozorovatelia vnímajú vylúčenie policajta obzvlášť kriticky, keďže by sa nemala ignorovať úloha policajtov v spoločnosti a ich prínos k všeobecnej bezpečnosti. V Sasku je približne štvrtina obyvateľstva nábožensky založená, čo ešte viac komplikuje kontext tejto problematiky. V tomto konkrétnom prípade bol zákaz pôvodne uložený, pretože webová stránka AZ Conni používala slogan ako „Žiadni policajti, žiadni nacisti“, ktorý sa interpretoval ako prirovnávanie policajtov k nacistom. Tento extrémny obsah spôsobil zmätok a obavy, či je škôlka skutočne vhodným miestom pre deti. Ale sudcovia dospeli k záveru, že otec nemôže byť zodpovedný za nebezpečenstvo, ktoré predstavoval RDL.

Zamerajte sa na ohrozenie blaha detí

To, či vylúčenie rodiča z detského obchodu skutočne ohrozuje blaho dieťaťa, je veľmi diskutovanou témou. Štátny úrad starostlivosti o mládež a súd mali na to rozdielne názory. Otec sa spočiatku na situáciu sťažoval, čo napokon viedlo k vyšetrovaniu. Úrad zistil, že spojenie medzi policajtmi a potenciálnym ohrozením blaha detí nebolo možné dostatočne preukázať. Správny súd dokonca zachádza tak ďaleko, že hovorí, že práva otca nemôžu byť obmedzované z dôvodu jeho povolania Die Sachsen.

Téma ohrozenia detí je vo všeobecnosti citlivá a náročná oblasť. Odborníci často diskutujú o vplyve extrémistických postojov na deti, ako to možno pozorovať napríklad v salafistických kruhoch, ktoré sa každým štvrťrokom rozrastajú. To vyvoláva otázku, aké opatrenia by sa mali prijať v prípade potenciálneho nebezpečenstva a do akej miery je zásah štátu do rodičovských práv opodstatnený. Podľa článku Federálnej agentúry pre občianske vzdelávanie si samotné radikálne presvedčenia nevyžadujú všeobjímajúce zásahy. Každý prípad si vyžaduje individuálne posúdenie, aby sa vyváženým spôsobom riešila bezpečnosť dieťaťa a autonómia rodičov.

Tento prípad v AZ Conni je príkladom napätého vzťahu medzi sociálnym presvedčením, právnymi predpismi a výchovou detí. Či je rozhodnutie správneho súdu v tejto diskusii správnym zásahom, sa uvidí. Štátny úrad starostlivosti o mládež má čas do 15. júna na odvolanie sa proti rozsudku na Vyšší správny súd v Budyšíne. To znamená, že celková situácia v detskom obchode a diskusia o vzťahu medzi zamestnaním rodičov a blahobytom detí zostáva napätá a neistá.