Tribunalul administrativ: interzicerea ofițerilor de poliție din grădinița din Dresda este legală!

Tribunalul administrativ: interzicerea ofițerilor de poliție din grădinița din Dresda este legală!

O hotărâre controversată a făcut furori la Dresda: Curtea administrativă a decis că angajatorii creștini, cum ar fi cei care administrează centre de zi independente, au dreptul să discrimineze angajații lor pe baza criteriilor religioase. Mai puțin plăcută pentru mulți este decizia de a interzice unui tată din magazinul pentru copii AZ Conni din Dresda Neustadt, care este polițist, să intre în clădire pentru a asigura copiilor un spațiu fără poliție. Instanța a explicat acest lucru într-o ședință principală care a avut loc în ultimele săptămâni și a considerat că interzicerea locuinței este legală. Sentința înseamnă și o anulare a licenței anterioare de funcționare a magazinului pentru copii, care a fost revocată în decembrie 2023 de către biroul de stat pentru asistență pentru tineret din cauza unei presupuse periclitare a bunăstării copilului. Die Sachsen a raportat că ședința principală în fața instanței de contencios administrativ a arătat că nu există motive obiective pentru retragerea licenței de funcționare sau închiderea magazinului pentru copii.

Excluderea ofițerului de poliție este privită în mod deosebit de critic de mulți observatori, deoarece rolul ofițerilor de aplicare a legii în societate și contribuția lor la securitatea generală nu trebuie ignorate. În Saxonia, aproximativ un sfert din populație este religioasă, ceea ce face contextul acestei probleme și mai complicat. În acest caz particular, interdicția a fost impusă inițial deoarece site-ul web AZ Conni a folosit un slogan precum „Fără polițiști, fără naziști”, care a fost interpretat ca echivalarea ofițerilor de poliție cu naziștii. Acest conținut extrem a provocat confuzie și îngrijorări cu privire la faptul dacă grădinița este cu adevărat un loc potrivit pentru copii. Însă judecătorii au ajuns la concluzia că tatăl nu poate fi tras la răspundere pentru pericolul pe care îl reprezenta RDL.

Concentrați-vă pe punerea în pericol a bunăstării copiilor

Dacă excluderea unui părinte dintr-un magazin pentru copii pune în pericol bunăstarea copilului este un subiect aprins dezbătut. Oficiul de stat pentru asistență pentru tineret și instanța au avut opinii diferite în acest sens. Tatăl s-a plâns inițial de situație, ceea ce a dus în cele din urmă la anchetă. Autoritatea a constatat că legătura dintre ofițerii de poliție și o potențială amenințare la adresa bunăstării copiilor nu a putut fi suficient dovedită. Instanța de contencios administrativ ajunge chiar până la a spune că drepturile tatălui nu pot fi reduse din cauza profesiei sale Die Sachsen.

Subiectul punerii în pericol a copiilor este în general un domeniu sensibil și dificil. Experții discută adesea despre efectele atitudinilor extremiste asupra copiilor, așa cum se poate observa, de exemplu, în cercurile salafite care cresc în fiecare trimestru. Aceasta ridică întrebarea ce măsuri ar trebui luate în cazul unor potențiale pericole și în ce măsură intervenția statului în drepturile părintești este justificată. Potrivit articolului din Agenția Federală pentru Educație Civică, numai convingerile radicale nu necesită intervenții atotcuprinzătoare. Fiecare caz necesită o evaluare individuală pentru a aborda siguranța copilului și autonomia parentală într-o manieră echilibrată.

Acest caz din AZ Conni este un exemplu al relației tensionate dintre credințele sociale, reglementările legale și creșterea copiilor. Rămâne de văzut dacă decizia instanței administrative este corectă în această dezbatere. Oficiul de Stat pentru Protecția Tineretului are până pe 15 iunie să facă recurs la Curtea Administrativă Superioară Bautzen. Aceasta înseamnă că situația generală din magazinul pentru copii și dezbaterea despre relația dintre locurile de muncă ale părinților și bunăstarea copilului rămân tensionate și incerte.