Sąd administracyjny: zakaz domowy dla funkcjonariuszy policji w Dreźnie w centrum opieki dziennej!

Sąd administracyjny: zakaz domowy dla funkcjonariuszy policji w Dreźnie w centrum opieki dziennej!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Kontrowersyjny wyrok spowodował emocje w Dreźnie: sąd administracyjny zdecydował, że chrześcijańcy pracodawcy, tacy jak zarządzanie centrami opieki dziennej, mają prawo do dyskryminacji swoich pracowników zgodnie z kryteriami religijnymi. Decyzja ta jest dla wielu satysfakcjonująca, aby zabrać ojca ze sklepu dziecięcego AZ Conni w Dresden Neustadt, który jest policjantem z zakazem domu, aby zapewnić przestrzeń dla dzieci bez policji. Wyjaśnił to sąd podczas głównej rozprawy, która miała miejsce w ciągu ostatnich kilku tygodni i którą dom został zakazany jako legalny. Wyrok oznacza również anulowanie wcześniejszej licencji operacyjnej sklepu dziecięcego, który został wycofany przez państwowe urząd opieki społecznej w grudniu 2023 r. Z powodu domniemanego dobrobytu dzieci. The Saxony zgłosiło, że główny rozprawa przed sądem administracyjnym wykazał, że sąd administracyjny wykazał, że sąd administracyjny wykazał, że sąd administracyjny.

Wykluczenie funkcjonariusza policji jest szczególnie krytycznie uważane przez wielu widzów, ponieważ roli funkcjonariuszy organów ścigania w społeczeństwie i ich wkład w bezpieczeństwo ogólne nie powinny być zaniedbywane. W Saksonii około jedna czwarta populacji jest powiązana, co oznacza, że ​​kontekst tego tematu jest również skomplikowany. W tym szczególnym przypadku zakaz domu został pierwotnie nałożony, ponieważ na stronie internetowej AZ Conni użyto hasła takiego jak „Brak gliniarzy, żaden nazistów”, który został interpretowany jako równanie policjantów z nazistami. Te ekstremalne treści spowodowały zamieszanie i obawy, czy centrum opieki dziennej jest naprawdę odpowiednim miejscem dla dzieci. Ale sędziowie doszli do wniosku, że ojciec nie może ponosić odpowiedzialności za niebezpieczeństwo, które był odpowiedzialny za RDL.

Opieka nad dziećmi w Focus

To, czy wykluczenie rodzica ze sklepu dla dzieci faktycznie prowadzi do dobrobytu dziecka, jest namiętnie omawianym tematem. Państwowe Biuro Opieki Społecznej i sąd miały różne opinie. Ojciec po raz pierwszy narzekał na sytuację, która ostatecznie doprowadziła do śledztwa. Urząd stwierdził, że związek między funkcjonariuszami policji i potencjalne zagrożenie dobrobytu dziecka nie mogą być wystarczająco udowodnione. Sąd administracyjny posuwa się nawet do stwierdzenia, że ​​prawa ojca nie powinny być obrzezane ze względu na jego zawód [Saksonów] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-erbaglicht-mt-hrt-wärt- 3025002).

Temat dobrobytu dzieci jest na ogół wrażliwym i trudnym polem. W kręgach specjalistycznych często omawiany jest wpływ ekstremistycznych postaw na dzieci, na przykład rosnące w kwartalnie rosnących kręgach salafistycznych. Powstaje pytanie, które środki należy podjąć w przypadku potencjalnych zagrożeń i jak daleko interwencje rządowe są uzasadnione rodzicielskimi prawami edukacyjnymi. Zgodnie z artykułem w [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ między wolnością repilionową i-moeglicher- kleenwohllehrdung/), same radykalne przekonania nie wymagają żadnych wszystkich interwencji. Każda sprawa wymaga indywidualnego badania w celu leczenia bezpieczeństwa dzieci i autonomii rodzicielskiej w zrównoważony sposób.

Ten przypadek w AZ Conni jest przykładem relacji napięcia między przekonaniami społecznymi, przepisami prawnymi i wychowaniem dzieci. Okaże się, czy decyzja sądu administracyjnego jest właściwymi strzałami w tej debacie. Państwowe Biuro Opieki Społecznej miało czas odwołać się do Sądu Administracyjnego Bautzen do 15 czerwca. Pozostaje to holistyczną sytuację w sklepie dla dzieci, a debata na temat związku między zawodem rodzica a dobrostanem dzieci nadal jest napięta i niepewna.