Administrativ domstol: Husforbud for politifolk i Dresden Day Care Center Right!

Administrativ domstol: Husforbud for politifolk i Dresden Day Care Center Right!

Dresdner Neustadt, Deutschland - En kontroversiell dom forårsaket spenning i Dresden: Administrative domstol bestemte at kristne arbeidsgivere, for eksempel styring av gratis barnehage, har rett til å diskriminere sine ansatte i henhold til religiøse kriterier. Avgjørelsen er mindre gledelig for mange å ta en far fra AZ Conni barnebutikk i Dresden Neustadt, som er politibetjent med forbud mot et hus for å sikre et politifritt rom for barn. Dette ble forklart av retten i en hovedhøring som fant sted de siste ukene og som huset ble forbudt som lovlig. Dommen betyr også en kansellering av barnebutikkens tidligere driftslisens, som ble trukket tilbake av det statlige ungdomsvelferdskontoret i desember 2023 på grunn av en påstått barnevern. Sachsen rapporterte at den viktigste lisensen ikke hadde en tendens til å hørsel av den som ikke ble hørt.

Politibetjentens utelukkelse er spesielt kritisk ansett av mange seere, siden rollen som advokatfullmektiger i samfunnet og deres bidrag til generell sikkerhet ikke bør forsømmes. I Sachsen er omtrent en fjerdedel av befolkningen bundet kirkesamfunn, noe som betyr at konteksten til dette emnet også er komplisert. I dette spesielle tilfellet ble husforbudet opprinnelig pålagt fordi et slagord som "No Cops, No Nazis" ble brukt på AZ Conni -nettstedet, som ble tolket som en ligning av politifolk med nazister. Dette ekstreme innholdet forårsaket forvirring og bekymringer om barnehagesenteret virkelig er et passende sted for barn. Men dommerne kom til den konklusjon at faren ikke kan holdes ansvarlig for faren han har vært ansvarlig for rdl.

Barnevern i fokuset

Hvorvidt ekskludering av en forelder fra en barnebutikk faktisk fører til at barnets velferd er et lidenskapelig diskutert tema. Det statlige ungdomskontoret og retten hadde forskjellige meninger. Faren klaget først over situasjonen, noe som til slutt førte til etterforskningen. Myndigheten fant at forbindelsen mellom politifolk og en potensiell fare for barnets velferd ikke kan bevises tilstrekkelig. The administrative court even goes so far as to say that the rights of the father should not be circumcised due to his profession [the Saxons] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-der-verbaglicht-mt-hrt-wärt- 3025002).

Temaet for barnevern er generelt et følsomt og vanskelig felt. I spesialistkretser diskuteres ofte effekten av ekstremistiske holdninger til barn, for eksempel de som vokser i kvartalsvis voksende salafistkretser. Spørsmålet oppstår om hvilke tiltak som skal iverksettes i tilfelle potensielle farer og hvor langt regjeringsinngrep er berettiget i foreldrenes utdanningsrettigheter. I henhold til artikkelen i [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ mellom repilionion freeition- og-moeglicher- Kindenwohllehrdung/), krever ikke radikal tro. Hver sak trenger en individuell undersøkelse for å behandle barnesikkerhet og foreldrenes autonomi på en balansert måte.

Denne saken i AZ Conni er et eksempel på spenningen -ladede forholdet mellom sosial tro, juridiske forskrifter og oppvekst av barn. Det gjenstår å se om administrasjonsdomstolens avgjørelse er de rette skuddene i denne debatten. Det statlige ungdomskontoret hadde tid til å anke Bautzen Higher Administrative Court innen 15. juni. Dette er fortsatt den helhetlige situasjonen i barnebutikken, og debatten om forholdet mellom foreldreyrke og barnevern fortsetter å være anspent og usikker.

Details
OrtDresdner Neustadt, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)