Suche
Mein Konto
Forvaltningsdomstol: Forbud mot politifolk i Dresden barnehage er lovlig!
Dresden Administrative Court avgjør ulik behandling av kristne arbeidsgivere og saken om en politimann som ble utestengt fra AZ Conni barnebutikk.
Forvaltningsdomstol: Forbud mot politifolk i Dresden barnehage er lovlig!
En kontroversiell dom har skapt oppsikt i Dresden: Forvaltningsretten slo fast at kristne arbeidsgivere, som de som driver selvstendige barnehager, har rett til å diskriminere sine ansatte basert på religiøse kriterier. Mindre hyggelig for mange er beslutningen om å forby en far fra barnebutikken AZ Conni i Dresden Neustadt, som er politibetjent, å gå inn i bygningen for å sikre en politifri plass for barn. Retten redegjorde for dette i en hovedforhandling som fant sted de siste ukene og anså husforbudet som lovlig. Dommen innebærer også en sletting av barnebutikkens tidligere driftskonsesjon, som ble tilbakekalt i desember 2023 av det statlige ungdomsvernkontoret på grunn av en angivelig fare for barnets velferd. Die Sachsen rapporterte at hovedforhandlingen for forvaltningsretten viste at det ikke forelå saklige grunner for tilbakekall av driftskonsesjon eller tilbakekalling av driftstillatelsen. av barnebutikken.
Ekskludering av politibetjenten blir sett spesielt kritisk på av mange observatører, ettersom rollen til rettshåndhevere i samfunnet og deres bidrag til generell sikkerhet ikke bør ignoreres. I Sachsen er rundt en fjerdedel av befolkningen religiøse, noe som gjør konteksten for dette spørsmålet enda mer komplisert. I dette spesielle tilfellet ble forbudet opprinnelig innført fordi nettstedet AZ Conni brukte et slagord som «No Cops, No Nazis», som ble tolket som å sidestille politifolk med nazister. Dette ekstreme innholdet skapte forvirring og bekymringer om hvorvidt barnehagen virkelig er et passende sted for barn. Men dommerne kom til den konklusjon at faren ikke kunne holdes ansvarlig for faren han utgjorde RDL.
Fokus på å sette barns velferd i fare
Hvorvidt å ekskludere en forelder fra en barnebutikk faktisk setter barnets velferd i fare er et heftig omdiskutert tema. Det statlige ungdomsvernkontoret og domstolen hadde ulike oppfatninger om dette. Faren klaget først på situasjonen, som til slutt førte til etterforskningen. Tilsynet fant at sammenhengen mellom polititjenestemenn og en potensiell trussel mot barns velferd ikke kunne bevises tilstrekkelig. Forvaltningsretten går til og med så langt som å si at farens rettigheter ikke kan innskrenkes på grunn av hans yrke Die Sachsen.
Temaet barnefare er generelt et sensitivt og vanskelig område. Eksperter diskuterer ofte effektene av ekstremistiske holdninger på barn, slik man for eksempel kan observere i salafistiske miljøer som vokser hvert kvartal. Dette reiser spørsmålet om hvilke tiltak som bør iverksettes ved potensielle farer og i hvilken grad statlig inngripen i foreldrenes rettigheter er berettiget. I følge artikkelen i Federal Agency for Civic Education, krever ikke radikale overbevisninger alene altomfattende intervensjoner. Hver sak krever en individuell vurdering for å ta opp barns sikkerhet og foreldrenes autonomi på en balansert måte.
Denne saken i AZ Conni er et eksempel på det spente forholdet mellom sosial tro, juridiske reguleringer og oppdragelse av barn. Om forvaltningsrettens avgjørelse er riktig skudd i denne debatten gjenstår å se. Statens ungdomsvern har frist til 15. juni til å anke dommen til Bautzen høyere forvaltningsdomstol. Det gjør at den samlede situasjonen i barnebutikken og debatten om forholdet mellom foreldres jobb og barnevern forblir spent og usikker.