Administratīvā tiesa: Policijas darbinieku aizliegums Drēzdenes bērnudārzā ir likumīgs!

Administratīvā tiesa: Policijas darbinieku aizliegums Drēzdenes bērnudārzā ir likumīgs!

Pretrunīgi vērtētais spriedums izraisījis ažiotāžu Drēzdenē: Administratīvā tiesa nolēma, ka kristiešu darba devējiem, piemēram, tiem, kas vada neatkarīgus dienas aprūpes centrus, ir tiesības diskriminēt savus darbiniekus, pamatojoties uz reliģiskiem kritērijiem. Mazāk patīkams daudziem ir lēmums no Drēzdenes Noištates AZ Conni bērnu veikala tēvam, kurš ir policists, ieiet ēkā, lai nodrošinātu bērniem no policijas brīvu vietu. Tiesa to skaidroja galvenajā sēdē, kas notika pēdējās nedēļās, un uzskatīja, ka mājas aizliegums ir likumīgs. Spriedums nozīmē arī bērnu veikala iepriekšējās darbības licences atcelšanu, ko 2023.gada decembrī atņēma Jaunatnes labklājības valsts birojs saistībā ar iespējamu bērna labklājības apdraudējumu. Die Sachsen ziņoja, ka galvenā tiesas sēde administratīvajā tiesā liecina, ka nav objektīvu iemeslu, lai atņemtu darbības licenci vai bērnu veikala slēgšanu.

Policijas darbinieka izslēgšanu daudzi novērotāji vērtē īpaši kritiski, jo nedrīkst ignorēt likumsargu lomu sabiedrībā un ieguldījumu vispārējā drošībā. Saksijā aptuveni ceturtā daļa iedzīvotāju ir reliģiozi, kas padara šī jautājuma kontekstu vēl sarežģītāku. Šajā konkrētajā gadījumā aizliegums sākotnēji tika noteikts, jo AZ Conni tīmekļa vietnē tika izmantots tāds sauklis kā “No Cops, No Nacis”, kas tika interpretēts kā policistu pielīdzināšana nacistiem. Šis ekstrēmais saturs izraisīja neizpratni un bažas par to, vai bērnudārzs patiešām ir piemērota vieta bērniem. Taču tiesneši nonāca pie secinājuma, ka tēvu nevar saukt pie atbildības par viņa radītajām briesmām RDL.

Koncentrējieties uz bērnu labklājības apdraudēšanu

Tas, vai vecāku izslēgšana no bērnu veikala patiešām apdraud bērna labklājību, ir karsti apspriests temats. Valsts jaunatnes labklājības birojam un tiesai par to bija atšķirīgi viedokļi. Tēvs sākotnēji sūdzējās par situāciju, kas galu galā noveda pie izmeklēšanas. Iestāde konstatēja, ka nav pietiekami pierādīta saikne starp policistiem un iespējamu apdraudējumu bērnu labklājībai. Administratīvā tiesa pat apgalvo, ka tēva tiesības nedrīkst tikt ierobežotas viņa profesijas dēļ Die Sachsen.

Bērnu apdraudēšanas tēma parasti ir jutīga un sarežģīta joma. Eksperti bieži apspriež ekstrēmistu attieksmes ietekmi uz bērniem, kā tas ir novērojams, piemēram, salafistu aprindās, kas pieaug katru ceturksni. Tas liek uzdot jautājumu par to, kādi pasākumi būtu jāveic iespējamo apdraudējumu gadījumā un cik lielā mērā valsts iejaukšanās vecāku tiesībās ir pamatota. Saskaņā ar rakstu Federālajā pilsoniskās izglītības aģentūrā, radikāli uzskati vien neprasa visaptverošu iejaukšanos. Katram gadījumam ir nepieciešams individuāls novērtējums, lai līdzsvaroti risinātu bērnu drošību un vecāku autonomiju.

Šis gadījums AZ Conni ir piemērs saspringtajām attiecībām starp sociālo pārliecību, tiesisko regulējumu un bērnu audzināšanu. Vai administratīvās tiesas lēmums ir pareizs šāviens šajās debatēs, vēl jāskatās. Jaunatnes labklājības valsts birojam līdz 15.jūnijam spriedums jāpārsūdz Baucenes Augstākajā administratīvajā tiesā. Tas nozīmē, ka kopējā situācija bērnu veikalā un diskusijas par saikni starp vecāku darbu un bērnu labklājību joprojām ir saspringtas un neskaidras.