Administratīvā tiesa: Parlamenta aizliegums policistiem Drēzdenas dienas aprūpes centrā labajā pusē!

Administratīvā tiesa: Parlamenta aizliegums policistiem Drēzdenas dienas aprūpes centrā labajā pusē!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Pretrunīgi vērtētais spriedums izraisīja satraukumu Drēzdenē: administratīvā tiesa nolēma, ka kristīgajiem darba devējiem, piemēram, brīvu dienas aprūpes centru pārvaldībai, ir tiesības diskriminēt savus darbiniekus atbilstoši reliģiskiem kritērijiem. Daudziem lēmums ir mazāk iepriecinošs, lai ņemtu tēvu no AZ Conni bērnu veikala Drēzdenē Neustadtā, kurš ir policijas darbinieks ar mājas aizliegumu, lai nodrošinātu bērnu bez policijas. Tiesa to izskaidroja galvenajā uzklausīšanā, kas notika pēdējās nedēļās un kuru Parlaments tika aizliegts kā likumīgs. Spriedums nozīmē arī bērnu veikala iepriekšējās darbības licences atcelšanu, kuru valsts labklājības dēļ 2023. gada decembrī atsauca Valsts jaunatnes labklājības birojs. Saksija ziņoja, ka galvenā uzklausīšana administratīvajā tiesā ir parādījusi, ka nav faktu iemesli, kas saistīti ar operācijas licenci vai aizvēršanu, kas paredzēta bērniem.

Daudzi skatītāji īpaši kritiski vērtē policista izslēgšanu, jo tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku loma sabiedrībā un viņu ieguldījumu vispārējā drošībā nevajadzētu atstāt novārtā. Saksijā apmēram ceturtā daļa iedzīvotāju ir saistoši konfesionā, kas nozīmē, ka arī šīs tēmas konteksts ir sarežģīts. Šajā īpašajā gadījumā mājas aizliegums sākotnēji tika uzlikts, jo AZ Conni vietnē, kas tika interpretēts kā policistu vienādojums ar nacistiem, tika izmantots tāds sauklis kā "bez policistiem, nekādi nacisti". Šis ekstrēmais saturs izraisīja neskaidrības un bažas, vai dienas aprūpes centrs ir patiešām piemērota vieta bērniem. Bet tiesneši nonāca pie secinājuma, ka tēvs nevar būt atbildīgs par briesmām, kuras viņš ir bijis atbildīgs par RDL.

Bērnu labklājība fokusā

Tas, vai vecāku izslēgšana no bērnu veikala faktiski noved pie bērna labklājības, ir kaislīgi apspriesta tēma. Valsts jauniešu labklājības birojam un tiesai bija atšķirīgi viedokļi. Tēvs vispirms sūdzējās par situāciju, kas beidzot noveda pie izmeklēšanas. Iestāde atklāja, ka saikni starp policistiem un iespējamu bērna labklājības apdraudējumu nevar pietiekami pierādīt. Administratīvā tiesa pat nonāk tik tālu, ka saka, ka tēva tiesības nav jāapgriež viņa profesijas [saksu] dēļ (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-ver-verbaglicht-mt-hrt-wärt- 3025002).

Bērnu labklājības tēma parasti ir jutīga un sarežģīta joma. Speciālistu aprindās bieži tiek apspriesta ekstrēmistu attieksmes ietekme uz bērniem, piemēram, tādas, kas aug ceturkšņa augošajās salafistu aprindās. Rodas jautājums par to, kādi pasākumi jāveic iespējamo briesmu gadījumā un cik tālu valdības iejaukšanās ir pamatoti vecāku izglītības tiesībās. Saskaņā ar rakstu [Federālā politiskās izglītības centrā] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ Starp Atbalstīšanas atbrīvošanu- un-Moeglicher- Kindenwohllehrung/), radikāliem uzskatiem vien nav nepieciešams nekāds elements. Katrā gadījumā ir nepieciešama individuāla pārbaude, lai līdzsvarotā veidā ārstētu bērnu drošību un vecāku autonomiju.

Šis gadījums AZ Conni ir piemērs ar spriedzi saistītām attiecībām starp sociālo pārliecību, tiesiskajiem noteikumiem un bērnu audzināšanu. Atliek redzēt, vai administratīvās tiesas lēmums ir pareizie šāvieni šajās debatēs. Valsts jauniešu labklājības birojam līdz 15. jūnijam bija laiks pārsūdzēt Bautzenas Augstāko administratīvo tiesu. Tā joprojām ir holistiska situācija bērnu veikalā, un debates par vecāku profesijas un bērnu labklājības attiecībām joprojām ir saspringtas un neskaidras.