Administracinis teismas: Dresdeno dienos priežiūros centro policijos pareigūnų draudimas

Administracinis teismas: Dresdeno dienos priežiūros centro policijos pareigūnų draudimas

Dresdner Neustadt, Deutschland - Prieštaringai vertinamas sprendimas sukėlė jaudulį Drezdene: Administracinis teismas nusprendė, kad krikščionių darbdaviai, tokie kaip laisvųjų dienos priežiūros centrų valdymas, turi teisę diskriminuoti savo darbuotojus pagal religinius kriterijus. Šis sprendimas yra ne toks malonus, kad daugeliui nuvežti tėvą iš AZ Conni vaikų parduotuvės Drezdene Neustadt mieste, kuris yra policijos pareigūnas, uždraudęs namą, užtikrinantį policijos neturinčią erdvę vaikams. Tai paaiškino teismas pagrindiniame posėdyje, kuris įvyko per pastarąsias kelias savaites ir kuris buvo uždraustas kaip legalus. Šis sprendimas taip pat reiškia ankstesnės vaikų parduotuvės veiklos licencijos atšaukimą, kurį 2023 m. Gruodžio mėn. Gruodžio mėn. Išėmė valstybinė jaunimo gerovės tarnyba dėl tariamos vaiko gerovės. Saksonija pranešė, kad pagrindinis teismo posėdis parodė, kad jokios faktinės priežasties, dėl kurių buvo panaikinta licencija, ar uždaro vaikų sandėlius.

Policijos pareigūno pašalinimą ypač kritiškai vertina daugelis žiūrovų, nes teisėsaugos pareigūnų vaidmuo visuomenėje ir jų indėlis į bendrą saugumą neturėtų būti pamiršti. Saksonijoje maždaug ketvirtadalis gyventojų yra surišti denominaciniai, o tai reiškia, kad šios temos kontekstas taip pat yra sudėtingas. Šiuo ypatingu atveju Namų draudimas iš pradžių buvo įvestas, nes AZ Conni tinklalapyje, kuris buvo aiškinamas kaip policijos pareigūnų, turinčių nacių, lygtį, buvo naudojamas kaip „be policininkų, nacių“. Šis kraštutinis turinys sukėlė painiavą ir susirūpinimą, ar dienos priežiūros centras yra tikrai tinkama vieta vaikams. Tačiau teisėjai padarė išvadą, kad Tėvas negali būti laikomas atsakingu už pavojų, už kurį jis buvo atsakingas už RDL.

Vaiko gerovė fokusavime

Ar tėvų pašalinimas iš vaikų parduotuvės iš tikrųjų lemia vaiko gerovę, yra aistringai aptariama tema. Valstybinė jaunimo gerovės tarnyba ir teismas turėjo skirtingą nuomonę. Tėvas pirmą kartą skundėsi dėl situacijos, kuri pagaliau paskatino tyrimą. Institucija nustatė, kad policijos pareigūnų ryšys ir galimas vaiko gerovės pavojus negali būti pakankamai įrodytas. Administracinis teismas netgi eina taip, kad pasakytų, jog tėvo teisės neturėtų būti apipjaustytos dėl savo profesijos [Saksonijos] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-der-verbaglicht-mt-hrt-wärt- 3025002).

Vaiko gerovės tema paprastai yra jautri ir sunki sritis. Specializuotuose sluoksniuose dažnai aptariamas ekstremistinio požiūrio į vaikus poveikis, pavyzdžiui, augantys kas ketvirtį augančiuose salafistų sluoksniuose. Kyla klausimas, kokiomis priemonėmis reikia imtis dėl galimo pavojaus ir kiek vyriausybės intervencijos pateisinamos tėvų švietimo teisėse. Remiantis straipsniu, pateiktame [Federaliniame politinio švietimo centre] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ Tarp repiliono laisvųjų ir Moegher- Kindenwohllehrdung/), vien tik radikaliems įsitikinimams nereikalauja jokių visų supažindinimų. Kiekvienam atvejui reikalingas individualus egzaminas, kad būtų subalansuotas vaikų saugumas ir tėvų autonomija.

Šis atvejis AZ Conni yra įtampos santykio tarp socialinių įsitikinimų, teisinių taisyklių ir vaikų auklėjimo pavyzdys. Belieka išsiaiškinti, ar administracinio teismo sprendimas yra teisingi kadrai šiose diskusijose. Valstybinė jaunimo gerovės tarnyba iki birželio 15 d. Turėjo laiko kreiptis į Bautzeno aukštesnįjį administracinį teismą. Tai išlieka holistine situacija vaikų parduotuvėje ir diskusijos apie tėvų profesijos ir vaikų gerovės santykius ir toliau yra įtempta ir neaiški.