Administracinis teismas: draudimas policijos pareigūnams Drezdeno vaikų darželyje yra teisėtas!

Administracinis teismas: draudimas policijos pareigūnams Drezdeno vaikų darželyje yra teisėtas!

Prieštaringai vertinamas sprendimas sukėlė ažiotažą Drezdene: administracinis teismas nusprendė, kad krikščionių darbdaviai, pavyzdžiui, valdantys nepriklausomus vaikų darželius, turi teisę diskriminuoti savo darbuotojus dėl religinių kriterijų. Daugeliui ne toks malonus sprendimas uždrausti į pastatą įeiti tėvui iš Drezdeno Noištato vaikų parduotuvės „AZ Conni“, kuris yra policijos pareigūnas, siekiant užtikrinti, kad vaikams nebūtų policijos. Teismas tai paaiškino per pastarąsias kelias savaites vykusį pagrindinį posėdį ir draudimą gyventi pripažino teisėtu. Nuosprendis reiškia ir ankstesnės vaikų parduotuvės veiklos licencijos panaikinimą, kurią 2023 metų gruodį Valstybinė jaunimo gerovės tarnyba panaikino dėl tariamo pavojaus vaiko gerovei. Die Sachsen pranešė, kad per pagrindinį posėdį administraciniame teisme paaiškėjo, kad nebuvo objektyvių priežasčių, dėl kurių buvo atimta veiklos licencija ar atšaukta vaikų parduotuvė.

Policijos pareigūno atskirtį daugelis stebėtojų vertina ypač kritiškai, nes nereikėtų ignoruoti teisėsaugos pareigūnų vaidmens visuomenėje ir indėlio į bendrą saugumą. Saksonijoje maždaug ketvirtadalis gyventojų yra religingi, todėl šios problemos kontekstas tampa dar sudėtingesnis. Šiuo konkrečiu atveju draudimas iš pradžių buvo įvestas, nes AZ Conni svetainėje buvo naudojamas toks šūkis kaip „No Cops, No Nacis“, kuris buvo interpretuojamas kaip policijos pareigūnų prilyginimas naciams. Šis ekstremalus turinys sukėlė sumaištį ir susirūpinimą, ar vaikų darželis tikrai tinkama vieta vaikams. Tačiau teisėjai priėjo prie išvados, kad tėvas negali būti laikomas atsakingas už jo keliamą pavojų RDL.

Sutelkti dėmesį į pavojų vaikų gerovei

Ar tėvų pašalinimas iš vaikų parduotuvės iš tikrųjų kelia pavojų vaiko gerovei, yra karštų diskusijų tema. Valstybinės jaunimo gerovės tarnybos ir teismo nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Tėvas iš pradžių skundėsi situacija, dėl kurios galiausiai buvo pradėtas tyrimas. Tarnyba konstatavo, kad policijos pareigūnų ryšio ir galimos grėsmės vaikų gerovei nepavyko pakankamai įrodyti. Administracinis teismas netgi teigia, kad tėvo teisės negali būti apribotos dėl jo profesijos Die Sachsen.

Pavojų vaikams tema paprastai yra jautri ir sudėtinga sritis. Ekspertai dažnai diskutuoja apie ekstremistinių nuostatų poveikį vaikams, kaip galima pastebėti, pavyzdžiui, salafistų sluoksniuose, kurie auga kiekvieną ketvirtį. Dėl to kyla klausimas, kokių priemonių reikėtų imtis iškilus galimiems pavojams ir kiek valstybės kišimasis į tėvų teises yra pagrįstas. Remiantis Federalinės pilietinio ugdymo agentūros straipsniu, vien tik radikalūs įsitikinimai nereikalauja visa apimančios intervencijos. Kiekvienu atveju reikalingas individualus įvertinimas, siekiant subalansuotai spręsti vaiko saugumą ir tėvų savarankiškumą.

Ši byla AZ Conni yra įtempto socialinių įsitikinimų, teisinio reguliavimo ir vaikų auklėjimo santykių pavyzdys. Ar administracinio teismo sprendimas yra teisingas šiose diskusijose, dar reikia pamatyti. Valstybinė jaunimo gerovės tarnyba nuosprendį turi apskųsti Bautzeno aukštesniajam administraciniam teismui iki birželio 15 d. Tai reiškia, kad bendra situacija vaikų parduotuvėje ir diskusijos apie tėvų darbo ir vaiko gerovės ryšį išlieka įtemptos ir neaiškios.