Tribunale amministrativo: divieto della casa per agenti di polizia nel centro diurno di Dresda a destra!

Tribunale amministrativo: divieto della casa per agenti di polizia nel centro diurno di Dresda a destra!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Un giudizio controverso ha causato l'eccitazione in Dresda: il tribunale amministrativo ha deciso che i datori di lavoro cristiani, come la gestione dei centri diurni gratuiti, hanno il diritto di discriminare i propri dipendenti secondo i criteri religiosi. La decisione è meno gratificante per molti di prendere un padre dal negozio per bambini della AZ Conni a Dresden Neustadt, che è un ufficiale di polizia con un divieto di una casa per garantire uno spazio libero dalla polizia per i bambini. Ciò è stato spiegato dal tribunale in un'audizione principale che ha avuto luogo nelle ultime settimane e che la casa è stata bandita legale. La sentenza significa anche una cancellazione della precedente licenza operativa del negozio per bambini, che è stata ritirata dall'ufficio di assistenza ai giovani statali nel dicembre 2023 a causa di un presunto assistenza all'infanzia. The Saxony ha riferito che l'udienza principale davanti al tribunale amministrativo ha mostrato che non hanno mostrato motivi di fatto per il ritiro della licenza o la chiusura dei bambini.

L'esclusione dell'ufficiale di polizia è particolarmente considerata criticamente da molti spettatori, poiché il ruolo degli agenti delle forze dell'ordine nella società e il loro contributo alla sicurezza generale non dovrebbe essere trascurato. In Sassonia, circa un quarto della popolazione è vincolato denominazionale, il che significa che anche il contesto di questo argomento è complicato. In questo caso speciale, il divieto della Camera è stato originariamente imposto perché uno slogan come "No Cops, No Nazis" è stato usato sul sito web AZ Conni, che è stato interpretato come un'equazione di agenti di polizia con nazisti. Questi contenuti estremi hanno causato confusione e preoccupazioni se il centro diurno è davvero un luogo adatto per i bambini. Ma i giudici sono giunti alla conclusione che il padre non può essere ritenuto responsabile del pericolo che è stato responsabile di RDL.

welfare per bambini in Focus

Se l'esclusione di un genitore di un negozio per bambini porta effettivamente al benessere del bambino è un argomento discusso appassionatamente. L'ufficio di welfare dei giovani statali e la corte avevano opinioni diverse. Il padre si è lamentato per la prima volta per la situazione, che ha finalmente portato alle indagini. L'autorità ha riscontrato che il collegamento tra agenti di polizia e un potenziale pericolo del benessere del bambino non può essere sufficientemente dimostrato. Il tribunale amministrativo arriva anche al punto di dire che i diritti del padre non dovrebbero essere circoncisi a causa della sua professione [i sassoni] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-der-derbaglicht-mt-hor-hrt-wärt- 3025002).

L'argomento del benessere dei minori è generalmente un campo sensibile e difficile. Nei circoli specialistici, vengono spesso discussi gli effetti degli atteggiamenti estremisti sui bambini, come quelli che crescono in un circolo di salafisti in crescita trimestrale. Si pone la questione su quali misure dovrebbero essere prese in caso di potenziali pericoli e fino a che punto gli interventi del governo sono giustificati nei diritti educativi dei genitori. Secondo l'articolo del [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ tra retitition- e-moeglicher- kindenwohllehrdung/), le solo credenze radicali non richiedono alcun intervallo tuttori. Ogni caso ha bisogno di un esame individuale per trattare la sicurezza dei bambini e l'autonomia dei genitori in modo equilibrato.

Questo caso in AZ Conni è un esempio della relazione carica di tensione tra credenze sociali, regolamenti legali e educazione dei bambini. Resta da vedere se la decisione del tribunale amministrativo sia i tiri giusti in questo dibattito. L'ufficio di welfare giovanile statale ha avuto il tempo di fare appello al tribunale amministrativo superiore di Bautzen entro il 15 giugno. Questa rimane la situazione olistica nel negozio per bambini e il dibattito sulla relazione tra professione dei genitori e benessere dei minori continua a essere tesi e incerti.