Tribunale amministrativo: il divieto di presenza di agenti di polizia nell'asilo nido di Dresda è legale!

Tribunale amministrativo: il divieto di presenza di agenti di polizia nell'asilo nido di Dresda è legale!

Una sentenza controversa ha suscitato scalpore a Dresda: il tribunale amministrativo ha stabilito che i datori di lavoro cristiani, come quelli che gestiscono asili nido indipendenti, hanno il diritto di discriminare i propri dipendenti sulla base di criteri religiosi. Meno piacevole per molti è la decisione di vietare l'ingresso nell'edificio a un padre del negozio per bambini AZ Conni di Dresda Neustadt, che è un agente di polizia, per garantire ai bambini uno spazio libero dalla polizia. Lo ha spiegato il tribunale in un'udienza principale svoltasi nelle ultime settimane e ha ritenuto legale il divieto di domicilio. La sentenza significa anche l'annullamento della precedente licenza d'esercizio del negozio per bambini, che è stata revocata nel dicembre 2023 dall'ufficio statale per l'assistenza ai giovani a causa di un presunto pericolo per il benessere del bambino. Die Sachsen ha riferito che dall'udienza principale dinanzi al tribunale amministrativo è emerso che non vi erano ragioni oggettive per il ritiro della licenza di esercizio o la chiusura del negozio per bambini.

L'esclusione dell'ufficiale di polizia è vista da molti osservatori in modo particolarmente critico, poiché il ruolo delle forze dell'ordine nella società e il loro contributo alla sicurezza generale non dovrebbero essere ignorati. In Sassonia circa un quarto della popolazione è religiosa, il che rende il contesto della questione ancora più complicato. In questo caso particolare, il divieto è stato originariamente imposto perché il sito web AZ Conni utilizzava uno slogan come “No Cops, No Nazis”, che è stato interpretato come un’equiparazione degli agenti di polizia ai nazisti. Questo contenuto estremo ha causato confusione e preoccupazioni sul fatto che l’asilo nido sia davvero un luogo appropriato per i bambini. Ma i giudici sono giunti alla conclusione che il padre non poteva essere ritenuto responsabile del pericolo che rappresentava RDL.

Concentrarsi sulla messa in pericolo del benessere dei bambini

Se escludere un genitore da un negozio per bambini metta effettivamente in pericolo il benessere del bambino è un argomento molto dibattuto. L'ufficio statale per il benessere dei giovani e il tribunale avevano opinioni diverse al riguardo. Il padre inizialmente si è lamentato della situazione, che alla fine ha portato all'indagine. L'autorità ha ritenuto che il collegamento tra gli agenti di polizia e una potenziale minaccia per il benessere dei bambini non potesse essere sufficientemente dimostrato. Il tribunale amministrativo arriva addirittura a dire che i diritti del padre non possono essere limitati a causa della sua professione Die Sachsen.

Il tema della messa in pericolo dei bambini è generalmente un argomento delicato e difficile. Gli esperti discutono spesso degli effetti degli atteggiamenti estremisti sui bambini, come si può osservare, ad esempio, nei circoli salafiti che crescono ogni trimestre. Ciò solleva la questione di quali misure dovrebbero essere adottate in caso di potenziali pericoli e in che misura è giustificato l’intervento dello Stato nei diritti dei genitori. Secondo l’articolo dell’Agenzia federale per l’educazione civica, le convinzioni radicali da sole non richiedono interventi onnicomprensivi. Ogni caso richiede una valutazione individuale al fine di affrontare la sicurezza del bambino e l’autonomia dei genitori in modo equilibrato.

Il caso di AZ Conni è un esempio del rapporto teso tra convinzioni sociali, norme legali e educazione dei figli. Resta da vedere se la decisione del tribunale amministrativo sia la soluzione giusta in questo dibattito. L'Ufficio statale per la tutela della gioventù ha tempo fino al 15 giugno per presentare ricorso contro la sentenza al Tribunale amministrativo superiore di Bautzen. Ciò significa che la situazione generale nel negozio per bambini e il dibattito sul rapporto tra lavoro dei genitori e benessere dei bambini rimangono tesi e incerti.