Közigazgatási bíróság: Házi tilalom a rendõrtisztek számára a Drezda Nappali Központjában.

Közigazgatási bíróság: Házi tilalom a rendõrtisztek számára a Drezda Nappali Központjában.

Dresdner Neustadt, Deutschland - Az ellentmondásos ítélet izgalmat váltott ki Drezdénben: A közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy a keresztény munkáltatóknak, például a szabad nappali gondozási központok kezelésére jogosultak, hogy a vallási kritériumok szerint megkülönböztessék alkalmazottaikat. A döntés kevésbé örömteli, hogy sokan apát vezessenek az AZ Conni gyermekboltból, Drezda Neustadtban, aki egy rendõrtiszt, aki házat tiltott, hogy biztosítsa a rendõrség számára a gyermekek számára. Ezt a bíróság magyarázta egy fő tárgyaláson, amely az elmúlt hetekben zajlott, és amelyet a házat törvényesnek tiltottak. Az ítélet azt is jelenti, hogy a gyermekbolt korábbi működési engedélyének törlését is lemondják, amelyet az állami ifjúsági jóléti hivatal 2023 decemberében vontatott el az állítólagos gyermekjólét miatt. A Szászország arról számoltak be, hogy a közigazgatási bíróság előtti fő meghallgatás nem mutatta meg a gyermekgyógyászat vagy a csukókészülék-tárolókészülék tényleges okait.

A rendőr kizárását különösen kritikusan tekintik sok néző, mivel a rendészeti tisztviselők a társadalomban betöltött szerepét és az általános biztonsághoz való hozzájárulásukat nem szabad figyelmen kívül hagyni. Szászországban a népesség körülbelül egynegyede felekezeti felekezet, ami azt jelenti, hogy a téma kontextusa is bonyolult. Ebben a különleges esetben a ház tilalmát eredetileg azért vezették be, mert az AZ Conni weboldalán egy olyan szlogen, mint például a "zsaruk, nem nácik", amelyet a nácikkal rendelkező rendőrök egyenleteként értelmeztek. Ezek a szélsőséges tartalom zavart okozott, és aggodalomra ad okot, hogy a nappali ellátó központ valóban megfelelő hely a gyermekek számára. De a bírók arra a következtetésre jutottak, hogy az Atya nem felel meg a felelősségért, amelyben ő volt a felelős az RDL.

Gyermekjólét a fókuszban

A gyermekjólét témája általában érzékeny és nehéz terület. A speciális körökben gyakran megvitatják a szélsőséges attitűdöknek a gyermekekre gyakorolt ​​hatásait, például a negyedéves növekvő szalafista körökben növekvő hatásokat. Felmerül a kérdés, hogy mely intézkedéseket kell hozni potenciális veszélyek esetén és azt, hogy a kormányzati oktatási jogokban milyen messze vannak a kormányzati beavatkozások. A [Szövetségi Politikai Oktatási Központ] cikk szerint (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ A repilium szabadság- és Moeglicher- Kindenwohlhrdung/) között), a radikális hiedelmek önmagukban nem igényelnek semmiféle összegző beavatkozást. Mindegyik esetnek egyéni vizsgálatra van szüksége a gyermekbiztonság és a szülői autonómia kiegyensúlyozott kezelése érdekében.

Ez az eset az AZ CONNI -ban példája a társadalmi hiedelmek, a jogi előírások és a gyermekek nevelése közötti feszültséggel töltött kapcsolatra. Még nem kell látni, hogy a közigazgatási bíróság döntése a megfelelő lövések -e a vitában. Az Állami Ifjúsági Jóléti Hivatalnak június 15 -ig volt ideje fellebbezni a Bautzen felső közigazgatási bírósághoz. Ez továbbra is a holisztikus helyzet a gyermekboltban, és a szülői szakma és a gyermekjólét közötti kapcsolatról folytatott vita továbbra is feszült és bizonytalan.