Közigazgatási bíróság: Törvényes a rendőrök kitiltása a drezdai napköziben!

Közigazgatási bíróság: Törvényes a rendőrök kitiltása a drezdai napköziben!

Drezdában egy ellentmondásos ítélet kavart: a közigazgatási bíróság kimondta, hogy a keresztény munkaadóknak, például a független napköziotthonokat üzemeltetőknek joguk van vallási szempontok alapján diszkriminálni alkalmazottaikat. Sokak számára kevésbé kellemes az a döntés, hogy a drezdai neustadti AZ Conni gyermekboltból megtiltják egy apát, aki rendőrtiszt, hogy belépjen az épületbe, hogy a gyerekek számára rendőrmentes helyet biztosítsanak. A bíróság ezt az elmúlt hetekben lezajlott főtárgyalásán fejtette ki, és törvényesnek ítélte a házeljárás tilalmát. Az ítélet egyben a gyermekbolt korábbi működési engedélyének törlését is jelenti, amelyet 2023 decemberében a gyermekjólét feltételezett veszélyeztetése miatt vont vissza az állami ifjúságvédelmi hivatal. A Die Sachsen arról számolt be, hogy a közigazgatási bíróság előtti főtárgyalás során kiderült, hogy a gyermekbolt működési engedélyének, illetve a bolti bezárásnak nincs objektív oka.

A rendőr kirekesztését sok megfigyelő különösen kritikusan értékeli, hiszen nem szabad figyelmen kívül hagyni a rendfenntartók szerepét a társadalomban és az általános biztonsághoz való hozzájárulásukat. Szászországban a lakosság mintegy negyede vallásos, ami még bonyolultabbá teszi a kérdéskört. Ebben a konkrét esetben eredetileg azért vezették be a tilalmat, mert az AZ Conni weboldalán olyan szlogent használtak, mint a „No Cops, No Nacis”, amelyet úgy értelmeztek, hogy a rendőröket a nácikkal azonosították. Ez a szélsőséges tartalom zavart és aggodalmat keltett azzal kapcsolatban, hogy a napközi valóban megfelelő hely-e a gyermekek számára. A bírák azonban arra a következtetésre jutottak, hogy az apa nem tehető felelőssé az általa jelentett veszélyért RDL.

Fókuszban a gyermekek jólétének veszélyeztetése

Hevesen vitatott téma, hogy a szülő kizárása a gyermekboltból valóban veszélyezteti-e a gyermek jólétét. Erről az Állami Ifjúsági Jóléti Hivatal és a bíróság eltérően vélekedett. Az apa kezdetben panaszkodott a helyzet miatt, ami végül a nyomozáshoz vezetett. A hatóság megállapította, hogy a rendőrök és a gyermekek jólétét fenyegető esetleges veszély összefüggése nem bizonyítható kellőképpen. A közigazgatási bíróság még azt is kijelenti, hogy az apa jogai nem csorbulhatnak a hivatása miatt Die Sachsen.

A gyermekveszély témája általában érzékeny és nehéz terület. A szakértők gyakran vitatják a szélsőséges attitűdök gyerekekre gyakorolt ​​hatásait, ahogy ez például a negyedévente növekvő szalafista körökben is megfigyelhető. Ez felveti azt a kérdést, hogy esetleges veszélyek esetén milyen intézkedéseket kell tenni, és mennyiben indokolt az állami beavatkozás a szülői jogokba. A Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség cikke szerint a radikális hiedelmek önmagukban nem igényelnek mindenre kiterjedő beavatkozást. Minden eset egyedi értékelést igényel a gyermekek biztonságának és a szülői autonómiának kiegyensúlyozott módon történő kezelése érdekében.

Ez az AZ Conni esete a társadalmi hiedelmek, a jogi szabályozás és a gyermeknevelés közötti feszült kapcsolat példája. Hogy a közigazgatási bíróság döntése megfelelő-e ebben a vitában, az majd kiderül. Az Állami Ifjúsági Jóléti Hivatalnak június 15-ig van lehetősége fellebbezni az ítélet ellen a Bautzeni Felső Közigazgatási Bírósághoz. Ez azt jelenti, hogy a gyermekbolt általános helyzete, valamint a szülők munkája és a gyermekjólét kapcsolatáról folyó vita továbbra is feszült és bizonytalan.