Upravni sud: Zabrana policijskih službenika u vrtiću u Dresdenu je legalna!

Upravni sud: Zabrana policijskih službenika u vrtiću u Dresdenu je legalna!

Kontroverzna presuda izazvala je komešanje u Dresdenu: upravni sud presudio je da kršćanski poslodavci, poput onih koji vode neovisne vrtiće, imaju pravo diskriminirati svoje zaposlenike na temelju vjerskih kriterija. Mnogima je manje ugodna odluka da se ocu iz dječje trgovine AZ Conni u Dresden Neustadtu, koji je policajac, zabrani ulazak u zgradu kako bi se djeci osigurao prostor bez policije. Sud je to obrazložio na glavnoj raspravi koja se održala proteklih tjedana i smatrao da je kućna zabrana zakonita. Presuda također znači i poništenje prethodne dozvole za rad dječje trgovine koju je u prosincu 2023. oduzeo Državni ured za skrb o mladima zbog navodnog ugrožavanja dobrobiti djeteta. Die Sachsen izvijestio je da je glavna rasprava pred upravnim sudom pokazala da nema objektivnih razloga za oduzimanje dozvole za rad ili zatvaranje dječje trgovine.

Mnogi promatrači posebno kritički gledaju na isključenje policijskog službenika, budući da se ne smije zanemariti uloga službenika za provođenje zakona u društvu i njihov doprinos općoj sigurnosti. U Saskoj je oko četvrtina stanovništva religiozna, što kontekst ovog pitanja čini još kompliciranijim. U ovom konkretnom slučaju, zabrana je prvotno nametnuta jer je web stranica AZ Conni koristila slogan kao što je "No Cops, No Nazis", što je protumačeno kao izjednačavanje policajaca s nacistima. Ovaj ekstremni sadržaj izazvao je zbunjenost i zabrinutost oko toga je li vrtić doista prikladno mjesto za djecu. Ali suci su došli do zaključka da se otac ne može smatrati odgovornim za opasnost koju predstavlja RDL.

Usredotočite se na ugrožavanje dobrobiti djece

Ugrožava li isključenje roditelja iz trgovine dječjom robom djetetovu dobrobit tema je koja se žestoko raspravlja. Državni ured za mladež i sud imali su različita mišljenja o tome. Otac se prvo žalio na situaciju, što je na kraju dovelo do istrage. Nadležno tijelo je utvrdilo da se povezanost policijskih službenika i potencijalne prijetnje dobrobiti djece ne može dovoljno dokazati. Upravni sud čak ide toliko daleko da kaže da se prava oca ne smiju ograničiti zbog njegove profesije Die Sachsen.

Tema ugroženosti djece općenito je osjetljivo i teško područje. Stručnjaci često raspravljaju o učincima ekstremističkih stavova na djecu, kao što se može primijetiti, na primjer, u salafističkim krugovima koji rastu svakog kvartala. Postavlja se pitanje koje mjere treba poduzeti u slučaju potencijalnih opasnosti i koliko je intervencija države u roditeljska prava opravdana. Prema članku Savezne agencije za građansko obrazovanje, sama radikalna uvjerenja ne zahtijevaju sveobuhvatne intervencije. Svaki slučaj zahtijeva individualnu procjenu kako bi se sigurnost djeteta i roditeljska autonomija pozabavili na uravnotežen način.

Ovaj slučaj u AZ Conni primjer je napetog odnosa između društvenih uvjerenja, zakonskih propisa i odgoja djece. Je li odluka upravnog suda prava prilika u ovoj raspravi, ostaje za vidjeti. Državni ured za skrb o mladima ima rok do 15. lipnja za žalbu na presudu Višem upravnom sudu u Bautzenu. To znači da ukupna situacija u dječjoj trgovini i rasprava o odnosu između posla roditelja i dobrobiti djeteta ostaju napeti i neizvjesni.