Hallinto-oikeus: Poliisikielto Dresdenin päiväkodissa on laillinen!

Hallinto-oikeus: Poliisikielto Dresdenin päiväkodissa on laillinen!

Kiistanalainen päätös on herättänyt kohua Dresdenissä: hallinto-oikeus päätti, että kristityillä työnantajilla, kuten itsenäisiä päiväkoteja ylläpitävillä, on oikeus syrjiä työntekijöitään uskonnollisten kriteerien perusteella. Vähemmän miellyttävä on monille päätös kieltää Dresden Neustadtin AZ Conni -lastenkaupasta isää, joka on poliisi, pääsy rakennukseen, jotta lapsille jää poliisivapaa tila. Oikeus selitti tämän viime viikkoina pidetyssä pääkäsittelyssä ja piti kotikieltoa laillisena. Tuomio merkitsee myös lastenkaupan aiemman toimintaluvan mitätöimistä, jonka Valtion nuorisovirasto peruutti joulukuussa 2023 väitetyn lapsen hyvinvoinnin vaarantamisen vuoksi. Die Sachsen kertoi, että hallinto-oikeuden pääkäsittely osoitti, ettei toimintaluvan tai lasten liikkeen peruuttamiseen ollut objektiivisia syitä.

Poliisin syrjäytymistä monet tarkkailijat suhtautuvat erityisen kriittisesti, sillä lainvalvontaviranomaisten roolia yhteiskunnassa ja heidän panostaan ​​yleiseen turvallisuuteen ei pidä jättää huomiotta. Sachsenissa noin neljännes väestöstä on uskonnollisia, mikä tekee tämän asian kontekstista vieläkin monimutkaisemman. Tässä tapauksessa kielto määrättiin alun perin, koska AZ Conni -sivustolla käytettiin iskulausetta, kuten "Ei poliisia, ei natseja", jonka tulkittiin rinnastavan poliisit natseihin. Tämä äärimmäinen sisältö aiheutti hämmennystä ja huolia siitä, onko päiväkoti todella sopiva paikka lapsille. Tuomarit tulivat kuitenkin siihen tulokseen, että isää ei voitu pitää vastuullisena hänen aiheuttamasta vaarasta RDL.

Keskity lasten hyvinvoinnin vaarantamiseen

Se, vaarantaako vanhemman poissulkeminen lasten kaupasta todella lapsen hyvinvoinnin, on kiivasta keskustelunaihe. Valtion nuorisovirasto ja tuomioistuin olivat asiasta eri mieltä. Isä valitti alun perin tilanteesta, mikä johti lopulta tutkimukseen. Viranomainen totesi, että poliisin yhteyttä ja mahdollista lasten hyvinvointia uhkaavaa uhkaa ei voitu osoittaa riittävästi. Hallinto-oikeus menee jopa niin pitkälle, että isän oikeuksia ei saa rajoittaa hänen ammattinsa vuoksi Die Sachsen.

Lasten uhanalaisuus on yleensä herkkä ja vaikea aihe. Asiantuntijat keskustelevat usein ääri-asenteiden vaikutuksista lapsiin, kuten voidaan havaita esimerkiksi salafistipiireissä, jotka kasvavat neljännesvuosittain. Tämä herättää kysymyksen siitä, mihin toimiin tulisi ryhtyä mahdollisten vaarojen sattuessa ja missä määrin valtion puuttuminen vanhempainoikeuksiin on perusteltua. Federal Agency for Civic Educationin artikkelin mukaan radikaalit uskomukset eivät yksinään vaadi kaikenkattavia toimia. Jokainen tapaus vaatii yksilöllisen arvioinnin, jotta lasten turvallisuus ja vanhempien autonomia voidaan käsitellä tasapainoisella tavalla.

Tämä AZ Connin tapaus on esimerkki sosiaalisten uskomusten, lakisääteisten säännösten ja lasten kasvatuksen kireästä suhteesta. Nähtäväksi jää, onko hallinto-oikeuden päätös oikea laukaus tässä keskustelussa. Valtion nuorisovirastolla on kesäkuun 15. päivään asti aikaa valittaa tuomiosta Bautzenin korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tämä tarkoittaa, että lastenkaupan kokonaistilanne ja keskustelu vanhempien työn ja lasten hyvinvoinnin suhteesta ovat edelleen kireät ja epävarmat.