Hallinnollinen tuomioistuin: Dresdenin päivähoitokeskuksen poliisien talon kielto oikein!

Hallinnollinen tuomioistuin: Dresdenin päivähoitokeskuksen poliisien talon kielto oikein!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Kiistanalainen tuomio aiheutti jännitystä Dresdenissä: Hallintotuomioistuin päätti, että kristittyjen työnantajilla, kuten vapaiden päivähoitokeskusten hallinnolla, on oikeus syrjiä työntekijöitään uskonnollisten kriteerien mukaisesti. Päätös on vähemmän ilahduttavaa, että monet vievät isän Dresden Neustadtin Az Connin lastenkaupasta, joka on poliisi, jolla on talo, jolla varmistetaan poliisin vapaan tilan lapsille. Tuomioistuin selitti tämän tärkeimmässä kuulemistilaisuudessa, joka pidettiin viime viikkoina ja jonka parlamentti kiellettiin laillisena. Tuomiossa tarkoitetaan myös lastenkaupan aikaisemman operatiivisen lisenssin peruuttamista, jonka valtion nuorten hyvinvointitoimisto peruutti joulukuussa 2023 väitetyn lastensuojelun vuoksi. Saksi ilmoittivat, että hallintotuomioistuimen pääkuulemisto ei osoittanut, ettei mitään tosiasiallisista syistä vetäytyä käyttäjän lisenssistä tai lasten sulkemisesta.

Poliisin syrjäytymistä on erityisen kriittisesti arvostettu, koska lainvalvontaviranomaisten roolia yhteiskunnassa ja heidän panosta yleiseen turvallisuuteen ei pidä laiminlyödä. Saksissa noin neljäsosa väestöstä on sidottu uskonnollisina, mikä tarkoittaa, että myös tämän aiheen tilanne on monimutkainen. Tässä erityistapauksessa talonkielto asetettiin alun perin, koska AZ Connin verkkosivustolla käytettiin iskulauseita, kuten "Ei poliiseja, ei natseja", jota tulkittiin yhtälöksi natsien poliisien kanssa. Nämä äärimmäinen sisältö aiheutti sekaannusta ja huolenaiheita siitä, onko päivähoitokeskus todella sopiva paikka lapsille. Mutta tuomarit tulivat siihen johtopäätökseen, että isää ei voida pitää vastuussa vaarasta, josta hän on ollut vastuussa rdl.

lastensuojelu keskittymisessä

Vanhemman poissulkeminen lastenkaupasta todella johtaa lapsen hyvinvointiin, on intohimoisesti keskusteltu aihe. Valtion nuorten hyvinvointitoimistolla ja tuomioistuimella oli erilaisia ​​mielipiteitä. Isä valitti ensin tilanteesta, joka lopulta johti tutkimukseen. Viranomainen totesi, että poliisien välistä yhteyttä ja lapsen hyvinvoinnin mahdollista vaaraa ei voida todistaa riittävästi. Hallintotuomioistuin menee jopa niin pitkälle, että sanoo, että isän oikeuksia ei pidä ympärileikata hänen ammattinsa [saksien] vuoksi (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-polten-der-Verbaglicht-mt-hrt-wärt-3025002).

Lasten hyvinvoinnin aihe on yleensä herkkä ja vaikea kenttä. Erikoispiireissä keskustellaan usein ääriliikkeiden asenteiden vaikutuksista lapsiin, kuten sellaisista, jotka kasvavat neljännesvuosittain kasvavissa salafistipiireissä. Esiin herää kysymys siitä, mitkä toimenpiteet on toteutettava mahdollisten vaarojen tapauksessa ja kuinka pitkälle valtion interventiot ovat perusteltuja vanhempien koulutusoikeuksiin. [Liittovaltion poliittisen koulutuksen keskuksen] artikkelin (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ todentamisen vapauttamis- ja -moeglicher- Kindenwohlehrdung/) välillä pelkästään radikaalien uskomusten välillä ei tarvitse yksinään kompressoivia toimenpiteitä. Jokainen tapaus tarvitsee yksittäisen tutkimuksen lasten turvallisuuden ja vanhempien autonomian hoitamiseksi tasapainoisesti.

Tämä tapaus AZ Connissa on esimerkki jännityksen varautuneesta suhteesta sosiaalisten vakaumusten, oikeudellisten määräysten ja lasten kasvatuksen välillä. On vielä nähtävissä, onko hallintotuomioistuimen päätös tässä keskustelussa oikeat laukaukset. Valtion nuorten hyvinvointitoimistolla oli aikaa valittaa Bautzenin korkeammasta hallintotuomioistuimesta 15. kesäkuuta mennessä. Tämä on edelleen lastenkaupan kokonaisvaltainen tilanne, ja keskustelu vanhempien ammatin ja lastensuojelun välisestä suhteesta on edelleen kireä ja epävarma.