Halduskohus: Dresdeni päevahoidu politseinike keeld on seaduslik!

Halduskohus: Dresdeni päevahoidu politseinike keeld on seaduslik!

Vastuoluline otsus on tekitanud Dresdenis segaduse: halduskohus otsustas, et kristlikel tööandjatel, nagu näiteks iseseisvate päevakeskuste pidajad, on õigus diskrimineerida oma töötajaid usuliste kriteeriumide alusel. Paljude jaoks on vähem meeldiv otsus keelata Dresden Neustadtis asuvast AZ Conni lastepoest politseiametnikust isal hoonesse siseneda, et tagada lastele politseivaba ruum. Kohus selgitas seda viimastel nädalatel toimunud põhiistungil ja pidas majakeelu seaduslikuks. Kohtuotsus tähendab ka lastepoe varasema tegevusloa tühistamist, mille 2023. aasta detsembris tunnistas riigi noorte hoolekandeamet kehtetuks väidetava lapse heaolu ohustamise tõttu. Die Sachsen teatas, et põhiistung halduskohtus näitas, et tegevusloa või lastepoe sulgemise objektiivsed põhjused puuduvad.

Politseiniku tõrjumisse suhtuvad paljud vaatlejad eriti kriitiliselt, kuna eirata ei tohiks korrakaitsjate rolli ühiskonnas ja panust üldisesse turvalisusse. Saksimaal on umbes veerand elanikkonnast usklikud, mis muudab selle probleemi konteksti veelgi keerulisemaks. Sellel konkreetsel juhul kehtestati keeld algselt, kuna AZ Conni veebisait kasutas loosungit, nagu "No Cops, No Nazis", mida tõlgendati kui politseiametnike võrdsustamist natsidega. See äärmuslik sisu tekitas segadust ja muret selle üle, kas päevahoid on tõesti lastele sobiv koht. Kuid kohtunikud jõudsid järeldusele, et isa ei saa vastutada tema tekitatud ohu eest RDL.

Keskenduge laste heaolu ohustamisele

Kas vanema väljajätmine lastepoest tegelikult lapse heaolu ohtu seab, on tuline arutelu teema. Riigi noorte hoolekandeamet ja kohus olid selles osas erinevatel seisukohtadel. Isa kurtis algul olukorra üle, mis viis lõpuks uurimiseni. Amet leidis, et politseinike seost võimaliku ohuga laste heaolule ei ole võimalik piisavalt tõendada. Halduskohus läheb isegi nii kaugele, et ütleb, et isa õigusi ei tohi tema elukutse tõttu piirata Die Sachsen.

Laste ohustamise teema on üldiselt tundlik ja keeruline valdkond. Eksperdid arutavad sageli äärmuslike hoiakute mõju lastele, mida võib täheldada näiteks iga kvartaliga suurenevates salafistide ringkondades. See tõstatab küsimuse, milliseid meetmeid tuleks võimalike ohtude korral kasutusele võtta ja mil määral on riigi sekkumine vanemaõigustesse õigustatud. Föderaalse Kodanikuhariduse Agentuuri artikli kohaselt ei vaja radikaalsed tõekspidamised üksi kõikehõlmavat sekkumist. Iga juhtum nõuab individuaalset hindamist, et käsitleda tasakaalustatult lapse turvalisust ja vanemate autonoomiat.

See juhtum AZ Connis on näide sotsiaalsete tõekspidamiste, õigusnormide ja laste kasvatamise pingelisest suhtest. Kas halduskohtu otsus on selles debatis õige löök, jääb näha. Riigi noorte hoolekandeametil on aega 15. juunini kohtuotsus Bautzeni kõrgemasse halduskohtusse edasi kaevata. See tähendab, et üldine olukord lastepoes ja arutelu vanemate töökohtade ja laste heaolu vaheliste suhete üle on endiselt pingeline ja ebakindel.