Tribunal administrativo: ¡La prohibición de que haya agentes de policía en la guardería de Dresde es legal!

Tribunal administrativo: ¡La prohibición de que haya agentes de policía en la guardería de Dresde es legal!

Una sentencia controvertida ha causado revuelo en Dresde: el tribunal administrativo dictaminó que los empresarios cristianos, como los que gestionan guarderías independientes, tienen derecho a discriminar a sus empleados basándose en criterios religiosos. Menos agradable para muchos es la decisión de prohibir la entrada al edificio a un padre de la tienda infantil AZ Conni de Dresde Neustadt, que es policía, para garantizar un espacio libre de policías para los niños. Así lo explicó el tribunal en una audiencia principal celebrada en las últimas semanas y consideró legal la prohibición de entrar en casa. La sentencia también supone la cancelación de la anterior licencia de funcionamiento de la tienda infantil, que fue revocada en diciembre de 2023 por la oficina estatal de bienestar juvenil debido a un presunto peligro para el bienestar del niño. Die Sachsen informó que en la audiencia principal ante el tribunal administrativo se demostró que no había razones objetivas para retirar la licencia de funcionamiento o cerrar la tienda infantil.

Muchos observadores consideran especialmente crítica la exclusión del agente de policía, ya que no se debe ignorar el papel de los agentes encargados de hacer cumplir la ley en la sociedad y su contribución a la seguridad general. En Sajonia, alrededor de una cuarta parte de la población es religiosa, lo que complica aún más el contexto de esta cuestión. En este caso particular, la prohibición se impuso originalmente porque el sitio web AZ Conni utilizaba un eslogan como “Sin policías, no nazis”, que se interpretó como una equiparación a los agentes de policía con los nazis. Este contenido extremo causó confusión y preocupación sobre si la guardería es realmente un lugar apropiado para los niños. Pero los jueces llegaron a la conclusión de que el padre no podía ser considerado responsable del peligro que representaba RDL.

Centrarse en poner en peligro el bienestar de los niños

Si excluir a un padre de una tienda infantil realmente pone en peligro el bienestar del niño es un tema muy debatido. La oficina estatal de bienestar juvenil y el tribunal tenían opiniones diferentes al respecto. El padre inicialmente se quejó de la situación, lo que finalmente dio lugar a la investigación. La autoridad consideró que no se podía demostrar suficientemente la conexión entre los agentes de policía y una amenaza potencial para el bienestar de los niños. El tribunal administrativo llega incluso a afirmar que los derechos del padre no pueden verse restringidos por su profesión Die Sachsen.

El tema de la puesta en peligro de los niños es generalmente un área delicada y difícil. Los expertos discuten a menudo sobre los efectos de las actitudes extremistas en los niños, como se puede observar, por ejemplo, en los círculos salafistas que crecen cada trimestre. Esto plantea la cuestión de qué medidas deberían tomarse en caso de peligros potenciales y hasta qué punto está justificada la intervención del Estado en la patria potestad. Según el artículo de la Agencia Federal para la Educación Cívica, las creencias radicales por sí solas no requieren intervenciones integrales. Cada caso requiere una evaluación individual para abordar de forma equilibrada la seguridad infantil y la autonomía parental.

Este caso en AZ Conni es un ejemplo de la tensa relación entre las creencias sociales, las normas legales y la crianza de los niños. Queda por ver si la decisión del tribunal administrativo es la adecuada en este debate. La Oficina Estatal de Bienestar Juvenil tiene hasta el 15 de junio para apelar la sentencia ante el Tribunal Administrativo Superior de Bautzen. Esto significa que la situación general en la tienda infantil y el debate sobre la relación entre el trabajo de los padres y el bienestar infantil siguen siendo tensos e inciertos.