Administrativ domstol: Husforbud for politibetjente i Dresden Day Care Center Right!

Administrativ domstol: Husforbud for politibetjente i Dresden Day Care Center Right!

Dresdner Neustadt, Deutschland - En kontroversiel dom medførte spænding i Dresden: Den administrative domstol besluttede, at kristne arbejdsgivere, såsom forvaltning af frie dagplejecentre, har ret til at diskriminere deres ansatte i henhold til religiøse kriterier. Beslutningen er mindre glædelig for mange at tage en far fra AZ Conni Children's Shop i Dresden Neustadt, som er politibetjent med et forbud mod et hus for at sikre et politifrit rum for børn. Dette blev forklaret af retten i en hovedhøring, der fandt sted i de sidste par uger, og som huset blev forbudt som lovligt. Dommen betyder også en annullering af børnebutikens tidligere driftslicens, som blev trukket tilbage af statens ungdoms velfærdskontor i december 2023 på grund af en påstået børnevelfærd. Sachsen rapporterede, at den vigtigste høring før den administrative domstol ikke viste, at der ikke var nogen grunde til at drive den driftslicens eller den lukning af børnebørnen.

Politibetjentens udelukkelse betragtes især kritisk af mange seere, da rollen som retshåndhævende myndigheder i samfundet og deres bidrag til generel sikkerhed ikke bør forsømmes. I Sachsen er cirka en fjerdedel af befolkningen bundet kirkesamfund, hvilket betyder, at konteksten af ​​dette emne også er kompliceret. I dette specielle tilfælde blev husforbudet oprindeligt pålagt, fordi et slogan som "ingen politimænd, ingen nazister" blev brugt på AZ Conni -webstedet, der blev fortolket som en ligning af politibetjente med nazister. Dette ekstreme indhold forårsagede forvirring og bekymringer, om dagplejecentret virkelig er et passende sted for børn. Men dommerne kom til den konklusion, at faderen ikke kan holdes ansvarlig for den fare, han har været ansvarlig for RDL.

børnevelfærd i fokus

Hvorvidt udelukkelsen af ​​en forælder fra en børnebutik faktisk fører til barnets velfærd er et lidenskabeligt diskuteret emne. Statens ungdoms velfærdskontor og retten havde forskellige udtalelser. Faderen klagede først over situationen, hvilket endelig førte til efterforskningen. Myndigheden fandt, at forbindelsen mellem politibetjente og en potentiel fare for barnets velfærd ikke kan bevises tilstrækkeligt. Den administrative domstol går endda så langt som at sige, at Faderens rettigheder ikke bør omskæres på grund af hans erhverv [sakserne] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-derbaglicht-mt-wärt- 3025002).

Emnet for børnevelfærd er generelt et følsomt og vanskeligt felt. I specialcirkler diskuteres virkningerne af ekstremistiske holdninger på børn ofte, såsom dem, der vokser i en kvartalsvis voksende salafistcirkler. Spørgsmålet opstår, hvilke foranstaltninger der skal træffes i tilfælde af potentielle farer, og hvor langt regeringsinterventioner er berettigede i forældrenes uddannelsesrettigheder. I henhold til artiklen i [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ Mellem repilionfritition og moeglicher- Kindenwohllehrdung/), kræver radikale tro alene ikke nogen altomfattende interventioner. Hver sag har brug for en individuel undersøgelse for at behandle børns sikkerhed og forældremyndighed på en afbalanceret måde.

Dette tilfælde i AZ Conni er et eksempel på det spændingsopladede forhold mellem social overbevisning, juridiske regler og opdragelse af børn. Det skal stadig ses, om den administrative domstols afgørelse er de rigtige skud i denne debat. Statens ungdoms velfærdskontor havde tid til at appellere til Bautzen Higher Administrative Court inden den 15. juni. Dette er stadig den holistiske situation i børnebutikken og debatten om forholdet mellem forælderyrke og børnevelfærd er fortsat anspændt og usikker.