Správní soud: Zákaz vstupu policistů do jeslí v Drážďanech je legální!

Správní soud: Zákaz vstupu policistů do jeslí v Drážďanech je legální!

Kontroverzní rozsudek vyvolal v Drážďanech rozruch: Správní soud rozhodl, že křesťanští zaměstnavatelé, jako jsou ti, kteří provozují nezávislá školka, mají právo diskriminovat své zaměstnance na základě náboženských kritérií. Méně příjemné je pro mnohé rozhodnutí zakázat vstup do budovy otci z dětského obchodu AZ Conni v Drážďanech Neustadt, který je policistou, aby byl dětem zajištěn prostor bez policie. Soud to vysvětlil v hlavním líčení, které se konalo v posledních týdnech, a domovní zákaz považoval za zákonný. Rozsudek také znamená zrušení předchozí licence k provozování dětského obchodu, kterou v prosinci 2023 zrušil státní úřad péče o mládež kvůli údajnému ohrožení blaha dítěte. Die Sachsen uvedla, že z hlavního líčení před správním soudem vyplynulo, že neexistují objektivní důvody pro odebrání povolení k provozu pro děti ani uzavření obchodu pro děti.

Vyloučení policisty je mnohými pozorovateli vnímáno zvláště kriticky, protože role policistů ve společnosti a jejich přínos k obecné bezpečnosti by neměl být ignorován. V Sasku je asi čtvrtina obyvatel nábožensky založených, což kontext této problematiky ještě více komplikuje. V tomto konkrétním případě byl zákaz původně uvalen proto, že webová stránka AZ Conni používala slogan jako „No Cops, No Nazis“, což bylo vykládáno jako přirovnávání policistů k nacistům. Tento extrémní obsah způsobil zmatek a obavy, zda je školka skutečně vhodným místem pro děti. Soudci však došli k závěru, že otec nemůže být odpovědný za nebezpečí, které představoval RDL.

Zaměřte se na ohrožení blaha dětí

Zda vyloučení rodiče z dětského obchodu skutečně ohrožuje blaho dítěte, je velmi diskutované téma. Státní úřad péče o mládež a soud na to měly rozdílné názory. Otec si na situaci zpočátku stěžoval, což nakonec vedlo k vyšetřování. Úřad zjistil, že souvislost mezi policisty a potenciálním ohrožením blaha dětí nelze dostatečně prokázat. Správní soud jde dokonce tak daleko, že říká, že práva otce nesmí být zkrácena z důvodu jeho povolání Die Sachsen.

Téma ohrožení dětí je obecně citlivou a obtížnou oblastí. Odborníci často diskutují o dopadech extremistických postojů na děti, jak je možné pozorovat například v salafistických kruzích, které se každým čtvrtletím rozrůstají. To vyvolává otázku, jaká opatření by měla být přijata v případě potenciálního nebezpečí a do jaké míry je opodstatněný zásah státu do rodičovských práv. Podle článku ve Federální agentuře pro občanskou výchovu samotná radikální přesvědčení nevyžadují všezahrnující zásahy. Každý případ vyžaduje individuální posouzení, aby se vyváženým způsobem řešila bezpečnost dítěte a autonomie rodičů.

Tento případ v AZ Conni je příkladem napjatého vztahu mezi sociálním přesvědčením, právními předpisy a výchovou dětí. Zda je rozhodnutí správního soudu v této debatě správným záběrem, se teprve ukáže. Státní úřad péče o mládež má čas do 15. června na odvolání proti rozsudku k Nejvyššímu správnímu soudu v Budyšíně. To znamená, že celková situace v dětském obchodě a debata o vztahu mezi zaměstnáním rodičů a blahobytem dětí zůstává napjatá a nejistá.