Správní soud: Zákaz sněmovny pro policisty v Dresden Day Care Center Right!

Správní soud: Zákaz sněmovny pro policisty v Dresden Day Care Center Right!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Kontroverzní rozsudek způsobil vzrušení v Drážďanech: Správní soud se rozhodl, že křesťanští zaměstnavatelé, jako je řízení volných středisek pro denní péči, mají právo diskriminovat své zaměstnance podle náboženských kritérií. Rozhodnutí je pro mnohé méně potěšující vzít otce z dětského obchodu AZ Conni v Dresden Neustadt, který je policistou se zákazem domu, aby zajistil policejní prostor pro děti. To vysvětlilo soud na hlavním slyšení, které se odehrálo v posledních několika týdnech a které byl dům zakázán jako legální. Rozsudek také znamená zrušení dřívější provozní licence dětského obchodu, která byla v prosinci 2023 stažena státním sociálním kanceláří pro mládež v důsledku údajného péče o děti. Sasko uvedl, že hlavní slyšení před správním soudem prokázalo, že žádné faktické důvody pro operační licenci nebo uzavření obchodu nebo podrobení dětem.

Vyloučení policisty je zvláště kriticky považováno mnoha diváky, protože role policistů ve společnosti a jejich příspěvek k obecné bezpečnosti by neměla být zanedbávána. V Sasku je asi čtvrtina populace vázána denominační, což znamená, že kontext tohoto tématu je také komplikovaný. V tomto zvláštním případě byl zákaz domu původně uložen, protože na webových stránkách AZ Conni byl použit slogan jako „Žádní policajti, žádné nacisté“, který byl interpretován jako rovnice policistů s nacisty. Tento extrémní obsah způsobil zmatek a obavy, zda je centrum péče o děti opravdu vhodným místem pro děti. Soudci však dospěli k závěru, že otec nemůže být odpovědný za nebezpečí, za které byl zodpovědný za RDL.

péče o děti v Focus

Zda vyloučení rodičů z dětského obchodu ve skutečnosti vede k blahobytu dítěte, je vášnivě diskutovaným tématem. Státní úřad pro sociální péči o mládež a soud měli různé názory. Otec si poprvé stěžoval na situaci, která nakonec vedla k vyšetřování. Úřad zjistil, že spojení mezi policisty a potenciálním rizikem blahobytu dítěte nelze dostatečně prokázat. Správní soud dokonce zachází tak daleko, že říká, že práva Otce by neměla být obřezána kvůli jeho profesi Sasy.

Téma péče o děti je obecně citlivé a obtížné pole. Ve specializovaných kruzích jsou často diskutovány účinky extremistických postojů na děti, jako jsou účinky rostoucí ve čtvrtletních rostoucích salafistických kruzích. Vyvstává otázka, která opatření by měla být přijata v případě potenciálních nebezpečí a jak daleko jsou vládní zásahy odůvodněny v rodičovských vzdělávacích právech. Podle článku v [Federálním centru pro politické vzdělávání] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ mezi repilionionionionionionionionionionem osvobozením- a moeglicher-indenwohllehrdung/), samy o sobě nevyžadují všechny všechny-encompassans. Každý případ potřebuje individuální vyšetření k léčbě dětské bezpečnosti a autonomie rodičů vyváženým způsobem.

Tento případ v AZ Conni je příkladem napětí nabitého vztahu mezi sociálními přesvědčeními, právními předpisy a výchovou dětí. Zbývá zjistit, zda je rozhodnutí správního soudu v této debatě správnými záběry. Státní úřad pro sociální zabezpečení mládeže měl čas apelovat na Bautzen vyšší administrativní soud do 15. června. To zůstává holistickou situací v dětském obchodě a debata o vztahu mezi rodičovskou profesí a péčí o děti je i nadále napjatá a nejistá.