Административен съд: Забраната за полицаи в детските градини в Дрезден е законна!

Административен съд: Забраната за полицаи в детските градини в Дрезден е законна!

Противоречиво решение предизвика вълнение в Дрезден: Административният съд постанови, че християнските работодатели, като тези, които управляват независими дневни центрове, имат право да дискриминират служителите си въз основа на религиозни критерии. По-малко приятно за мнозина е решението да се забрани на баща от детския магазин AZ Conni в Дрезден Нойщат, който е полицай, да влезе в сградата, за да се осигури пространство без полиция за децата. Съдът обясни това в основно заседание, което се проведе през последните няколко седмици и счете забраната за дома за законна. Съдебното решение означава и анулиране на предишния лиценз за дейност на детския магазин, който беше отнет през декември 2023 г. от държавната служба за социални грижи за младежта поради предполагаемо застрашаване на благосъстоянието на детето. Die Sachsen съобщава, че основното изслушване пред административния съд е показало, че няма обективни причини за отнемането на лиценза за дейност или затварянето на детския магазин.

Изключването на полицейския служител се разглежда особено критично от много наблюдатели, тъй като ролята на служителите на реда в обществото и техният принос към общата сигурност не трябва да се пренебрегват. В Саксония около една четвърт от населението е религиозно, което прави контекста на този въпрос още по-сложен. В този конкретен случай забраната първоначално беше наложена, тъй като уебсайтът на AZ Conni използваше лозунг като „Без ченгета, без нацисти“, което беше изтълкувано като приравняване на полицаи с нацисти. Това екстремно съдържание предизвика объркване и опасения относно това дали детската градина наистина е подходящо място за деца. Но съдиите стигнаха до заключението, че бащата не може да бъде държан отговорен за опасността, която представлява RDL.

Съсредоточете се върху застрашаването на благополучието на децата

Дали изключването на родител от детски магазин действително застрашава благосъстоянието на детето е горещо обсъждана тема. Държавната служба за младежки грижи и съдът имаха различни мнения по този въпрос. Първоначално бащата се оплака от ситуацията, което в крайна сметка доведе до разследване. Органът установи, че връзката между полицейските служители и потенциалната заплаха за благосъстоянието на децата не може да бъде достатъчно доказана. Административният съд дори стига дотам, че казва, че правата на бащата не могат да бъдат ограничени поради неговата професия Die Sachsen.

Темата за застрашеността на децата като цяло е чувствителна и трудна област. Експертите често обсъждат ефектите от екстремистките нагласи върху децата, както може да се наблюдава например в салафитските кръгове, които нарастват с всяко тримесечие. Това повдига въпроса какви мерки трябва да се предприемат при евентуални опасности и доколко е оправдана намесата на държавата в родителските права. Според статията във Федералната агенция за гражданско образование радикалните вярвания сами по себе си не изискват всеобхватна намеса. Всеки случай изисква индивидуална оценка, за да се обърне внимание на безопасността на детето и родителската автономия по балансиран начин.

Този случай в AZ Conni е пример за напрегната връзка между социалните вярвания, правните разпоредби и възпитанието на децата. Дали решението на административния съд е правилният удар в този дебат, предстои да видим. Държавната служба за социални грижи за младежта има срок до 15 юни да обжалва решението пред Висшия административен съд в Бауцен. Това означава, че цялостната ситуация в детския магазин и дебатът за връзката между работата на родителите и благосъстоянието на децата остават напрегнати и несигурни.