Административен съд: Забрана за дома за полицейски служители в Дневния център на Дрезден вдясно!

Административен съд: Забрана за дома за полицейски служители в Дневния център на Дрезден вдясно!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Спорното решение предизвика вълнение в Дрезден: Административният съд реши, че християнските работодатели, като управлението на центровете за свободна дневна грижа, имат право да дискриминират своите служители според религиозните критерии. Решението е по -малко приятно за мнозина да вземат баща от детския магазин на AZ Conni в Дрезден Нойстад, който е полицейски служител със забрана на къща, за да осигури безпроблемно пространство за деца. Това обясни от Съда в основно изслушване, което се проведе през последните няколко седмици и което къщата беше забранена като законна. Решението също означава анулиране на по -ранния лиценз за експлоатация на детския магазин, който беше изтеглено от Държавната служба за младежко благосъстояние през декември 2023 г. поради предполагаемо благосъстояние на децата. The Saxony съобщава, че основното изслушване пред административния съд не показва, че никакви фактически причини за оттеглянето на опериращия лиценз или закриването на магазина на децата.

Изключването на полицейския служител се разглежда особено критично от много зрители, тъй като ролята на служителите на реда в обществото и техният принос за общата сигурност не трябва да се пренебрегва. В Саксония около една четвърт от населението са обвързани с деноминация, което означава, че контекстът на тази тема също е сложен. В този специален случай забраната на къщата първоначално е била наложена, тъй като лозунг като „няма ченгета, без нацисти“ е използван на уебсайта на AZ Conni, който е интерпретиран като уравнение на полицаи с нацисти. Тези екстремни съдържания предизвикаха объркване и притеснения дали детският център наистина е подходящо място за деца. Но съдиите стигнаха до извода, че бащата не може да носи отговорност за опасността, която е отговорен за RDL.

благосъстояние на децата във фокуса

Дали изключването на родител от детски магазин всъщност води до благосъстоянието на детето, е страстно обсъдена тема. Държавната служба за младежки благосъстояние и съдът имаха различни мнения. Бащата за първи път се оплака от ситуацията, която най -накрая доведе до разследването. Властта установи, че връзката между полицаите и потенциалната опасност от благосъстоянието на детето не може да бъде достатъчно доказана. Административният съд дори стига дотам, че правата на бащата не трябва да се обрязва поради професията му [Саксоните] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-der-verbaglicht-mt-hrt-wärt- 3025002).

Темата за благосъстоянието на децата като цяло е чувствително и трудно поле. В специализираните кръгове често се обсъждат ефектите на екстремистките нагласи върху децата, като тези, които растат в тримесечни растящи салафистки кръгове. Възниква въпросът кои мерки трябва да бъдат предприети в случай на потенциални опасности и доколко правителствените интервенции са оправдани в родителските образователни права. Според статията в [Федералния център за политическо образование] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ между захранването на Repilionion- и Moeglicher- kindenwohllehrdung/), радикалните вярвания сами не изискват някакви всеобхватни интервали. Всеки случай се нуждае от индивидуален изпит, за да се лекува балансирано от сигурността на децата и родителската автономия.

Този случай в AZ Conni е пример за отношенията, натоварени с напрежението между социалните убеждения, правните разпоредби и възпитанието на децата. Остава да видим дали решението на административния съд е правилните изстрели в този дебат. Държавната служба за младежко благосъстояние имаше време да обжалва Висшия административен съд на Бауцен до 15 юни. Това остава холистичната ситуация в детския магазин и дебатът за връзката между професията на родителите и благосъстоянието на децата продължава да бъде напрегната и несигурна.