المحكمة الإدارية: حظر مجلس النواب لضباط الشرطة في مركز درسدن للرعاية النهارية الحق!

المحكمة الإدارية: حظر مجلس النواب لضباط الشرطة في مركز درسدن للرعاية النهارية الحق!

Dresdner Neustadt, Deutschland - تسبب الحكم المثير للجدل في الإثارة في درسدن: قررت المحكمة الإدارية أن أصحاب العمل المسيحيين ، مثل إدارة مراكز الرعاية النهارية الحرة ، لديهم الحق في تمييز موظفيهم وفقًا للمعايير الدينية. إن القرار أقل إرضاءً للكثيرين أن يأخذوا أبًا من متجر الأطفال في الألف إلى الياء في درسدن نيوستادت ، وهو ضابط شرطة يحظر على منزل لضمان مساحة خالية من الشرطة للأطفال. وقد شرح هذا من قبل المحكمة في جلسة استماع رئيسية وقعت في الأسابيع القليلة الماضية والتي تم حظر مجلس النواب باعتبارها قانونية. يعني الحكم أيضًا إلغاء رخصة التشغيل السابقة لمتجر الأطفال ، والذي تم سحبه من قبل مكتب رعاية شباب الولاية في ديسمبر 2023 بسبب رعاية الطفل المزعومة. The Saxony ذكرت أن الجلسة الرئيسية قبل أن تظهر المحكمة الإدارية أن السحب الفعلي لسحب أو إغلاق الأطفال.

يُنظر إلى استبعاد ضابط الشرطة بشكل خاص من قبل العديد من المشاهدين ، حيث لا ينبغي إهمال دور موظفي إنفاذ القانون في المجتمع ومساهمتهم في الأمن العام. في ساكسونيا ، يكون حوالي ربع السكان ملزمًا الطائفة ، مما يعني أن سياق هذا الموضوع معقد أيضًا. في هذه الحالة الخاصة ، تم فرض حظر المنزل في الأصل لأن شعار مثل "لا رجال شرطة ، لا نازيين" تم استخدامه على موقع AZ Conni ، والذي تم تفسيره على أنه معادلة لضباط الشرطة مع النازيين. تسبب هذا المحتوى المتطرف في الارتباك والقلق فيما إذا كان مركز الرعاية النهارية مكانًا مناسبًا للأطفال. لكن القضاة توصلوا إلى استنتاج مفاده أن الأب لا يمكن أن يتحمل المسؤولية عن الخطر الذي كان مسؤولاً عن RDL.

رفاهية الطفل في التركيز

ما إذا كان استبعاد أحد الوالدين من متجر للأطفال يؤدي فعليًا إلى رفاهية الطفل هو موضوع تمت مناقشته بحماس. كان لدى مكتب رعاية شباب الولاية والمحكمة آراء مختلفة. اشتكى الأب أولاً من هذا الوضع ، مما أدى أخيرًا إلى التحقيق. وجدت السلطة أن العلاقة بين ضباط الشرطة وخطر محتمل لرفاهية الطفل لا يمكن إثباتها بشكل كافٍ. حتى أن المحكمة الإدارية تذهب إلى حد القول إن حقوق الأب لا ينبغي أن يتم ختانها بسبب مهنته [السكسونيين] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dresdner-politen-der-verbaglicht-mt-hrt-wärt- 3025002).

موضوع رعاية الطفل هو عمومًا مجالًا حساسًا وصعبًا. في الأوساط المتخصصة ، غالبًا ما تتم مناقشة آثار المواقف المتطرفة على الأطفال ، مثل تلك التي تنمو في دوائر سلفية ربع سنوية. ينشأ السؤال عن التدابير التي يجب اتخاذها في حالة حدوث مخاطر محتملة وإلى أي مدى تبرر التدخلات الحكومية في الحقوق التعليمية الوالدية. وفقًا للمقال الوارد في [المركز الفيدرالي للتعليم السياسي] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ بين Freedition-freeition- و moeglicher- kindenwohllehllehrdung/) ، لا تتطلب المعتقدات الجذرية وحدها أي تدخلات متقلبة. كل حالة تحتاج إلى فحص فردي لعلاج أمن الأطفال واستقلالية الوالدين بطريقة متوازنة.

هذه الحالة في AZ Conni هي مثال على العلاقة التي يتم شحنها بين المعتقدات الاجتماعية واللوائح القانونية وتربية الأطفال. يبقى أن نرى ما إذا كان قرار المحكمة الإدارية هو اللقطات الصحيحة في هذا النقاش. كان لدى مكتب رعاية شباب الولاية وقت للاستئناف إلى المحكمة الإدارية العليا في باوتين بحلول 15 يونيو. لا يزال هذا الوضع الشامل في متجر الأطفال والنقاش حول العلاقة بين مهنة الوالدين ورفاهية الطفل لا يزال متوتراً وغير مؤكد.