المحكمة الإدارية: حظر ضباط الشرطة في الحضانة في دريسدن أمر قانوني!

المحكمة الإدارية: حظر ضباط الشرطة في الحضانة في دريسدن أمر قانوني!

أثار حكم مثير للجدل ضجة في مدينة دريسدن: قضت المحكمة الإدارية بأن أصحاب العمل المسيحيين، مثل أولئك الذين يديرون مراكز رعاية نهارية مستقلة، لهم الحق في التمييز ضد موظفيهم على أساس المعايير الدينية. الأمر الأقل متعة بالنسبة للكثيرين هو قرار منع الأب من متجر AZ Conni للأطفال في دريسدن نويشتات، وهو ضابط شرطة، من دخول المبنى من أجل ضمان مساحة خالية من الشرطة للأطفال. وأوضحت المحكمة ذلك في جلسة استماع رئيسية عقدت في الأسابيع القليلة الماضية واعتبرت أن الحظر المنزلي قانوني. ويعني الحكم أيضًا إلغاء رخصة التشغيل السابقة لمتجر الأطفال، والتي تم إلغاؤها في ديسمبر 2023 من قبل مكتب رعاية الشباب بالولاية بسبب تعريض رفاهية الطفل للخطر. Die Sachsen ذكرت أن جلسة الاستماع الرئيسية أمام المحكمة الإدارية أظهرت أنه لا توجد أسباب موضوعية لسحب رخصة التشغيل أو إغلاق متجر الأطفال.

وينظر العديد من المراقبين إلى استبعاد ضابط الشرطة بشكل نقدي، حيث لا ينبغي تجاهل دور رجال إنفاذ القانون في المجتمع ومساهمتهم في الأمن العام. في ولاية ساكسونيا، حوالي ربع السكان متدينون، مما يجعل سياق هذه القضية أكثر تعقيدًا. في هذه الحالة بالذات، تم فرض الحظر في الأصل لأن موقع AZ Conni استخدم شعارًا مثل "لا رجال شرطة، لا نازيين"، والذي تم تفسيره على أنه يساوي ضباط الشرطة بالنازيين. تسبب هذا المحتوى المتطرف في حدوث ارتباك ومخاوف بشأن ما إذا كانت الرعاية النهارية مكانًا مناسبًا للأطفال حقًا. لكن القضاة توصلوا إلى نتيجة مفادها أنه لا يمكن تحميل الأب المسؤولية عن الخطر الذي يشكله RDL.

التركيز على تعريض رفاهية الأطفال للخطر

ما إذا كان استبعاد أحد الوالدين من متجر للأطفال يعرض رفاهية الطفل للخطر بالفعل هو موضوع محل نقاش ساخن. وكان لمكتب رعاية الشباب بالولاية والمحكمة آراء مختلفة حول هذا الأمر. اشتكى الأب في البداية من الوضع، مما أدى في النهاية إلى التحقيق. ووجدت الهيئة أنه لا يمكن إثبات العلاقة بين ضباط الشرطة والتهديد المحتمل لرفاهية الأطفال بشكل كافٍ. بل إن المحكمة الإدارية تذهب إلى حد القول إنه لا يجوز تقليص حقوق الأب بسبب مهنته Die Sachsen.

يعد موضوع تعريض الأطفال للخطر بشكل عام مجالًا حساسًا وصعبًا. وكثيراً ما يناقش الخبراء آثار المواقف المتطرفة على الأطفال، كما يمكن ملاحظة ذلك، على سبيل المثال، في الأوساط السلفية التي تنمو كل ربع سنة. وهذا يثير التساؤل حول ما هي التدابير التي ينبغي اتخاذها في حالة وجود مخاطر محتملة وإلى أي مدى يكون تدخل الدولة في حقوق الوالدين مبرراً. وبحسب المقال المنشور في الوكالة الفيدرالية للتربية المدنية، فإن المعتقدات المتطرفة وحدها لا تتطلب تدخلات شاملة. تتطلب كل حالة تقييمًا فرديًا من أجل معالجة سلامة الطفل واستقلالية الوالدين بطريقة متوازنة.

هذه الحالة في AZ Conni هي مثال على العلاقة المتوترة بين المعتقدات الاجتماعية واللوائح القانونية وتربية الأطفال. ويبقى أن نرى ما إذا كان قرار المحكمة الإدارية هو القرار الصحيح في هذه المناقشة. وأمام مكتب رعاية الشباب التابع للدولة مهلة حتى 15 يونيو لاستئناف الحكم أمام المحكمة الإدارية العليا في بوتسن. وهذا يعني أن الوضع العام في متجر الأطفال والنقاش حول العلاقة بين وظائف الوالدين ورفاهية الطفل لا يزال متوتراً وغير مؤكد.