Le processus de Kasek: diffamation ou critique justifiée des procureurs?

Le processus de Kasek: diffamation ou critique justifiée des procureurs?

Leipzig, Deutschland - Dans Leipzig, un processus émerge qui chauffe les esprits: le politicien des Verts et l'ex-conseil de la ville, Jürgen Kasek, est en avance sur le tribunal de district depuis le 22 mai. La raison de l'acte d'accusation est un message Twitter dans lequel Kasek prend un procureur en tant que provocateur possible lors d'une démonstration le "jour X", qui n'est pas approuvé. Cette manifestation a eu lieu le 3 juin 2023 après que Lina E. a été condamnée et s'est terminée par de violents affrontements entre les participants masqués et la police. l-iz.de rapporte que Kasek dans son message en relation avec un "Agent provocateur".

Le procureur a déclaré que le procureur était sur place pour déterminer l'identité des personnes détenues. Il portait, comme un policier, un masquage qui, selon les déclarations de la police, était une mesure de sécurité personnelle. La police et le procureur ont confirmé qu'il y avait auparavant des menaces pour les fonctionnaires de la scène radicale de gauche. Kasek estime qu'il ne voulait que faire une impression générale de mécontentement sans connaître l'identité du procureur.

chauffer dans la salle d'audience

Les négociations dans la salle d'audience se sont accompagnées de discussions animées jusqu'à ce que le magistrat ait dû ordonner une pause. Kasek et son avocat ont regretté Doxxing, dans lequel les informations personnelles du procureur ont été publiées sur Internet. Malgré leur regret, ils ont souligné que Kasek lui-même avait reçu des menaces de la scène. Au cours de sa déclaration, le procureur a décrit qu'il avait choisi le masquage comme une auto-protection nécessaire après avoir été plus menacée. Cependant, ce comportement et ce comportement autour de la démonstration soulèvent de nombreuses questions que la gauche aimerait voir éclairées parce que la confiance dans le pouvoir judiciaire est en jeu. Taz.de

Le processus se poursuivra le 16 juin, et il reste donc à voir comment les éléments de preuve supplémentaires et les arguments juridiques sont jugés. L'accusation de Kasek d'un éventuel agent provocateur n'est pas seulement pour lui, mais aussi pour le public, car la survenue d'enquêteurs cachés, en particulier pour les manifestations, peut être considérée comme un juridiquement délicat. Semblable à un jugement de la BGH, qui traitait de l'utilisation d'espions bouclés, la question de la responsabilité pénale de ces méthodes d'enquête est discutée à plusieurs reprises. [juraexamen.info] (https://www.juraexamen.info/bgh-neues-zur-sfiftung- traversant-den-agent-provocateurur /)

Conséquences de la démonstration "Day X"

La démonstration du "jour X" a été interdite par les autorités sur la base des craintes concernant des émeutes, ce qui a conduit à des tensions importantes. Malgré cette interdiction, il y avait un ascenseur qui s'est terminé avec des jets de pierre sur les forces de police et une chaudière à onze heures d'environ 1 000 manifestants. Après la dissolution de la réunion, la police a trouvé de nombreuses personnes, ce qui a abouti à une enquête sur une violation sévère de la paix et de l'attaque contre les agents de l'application des lois. Dans ce contexte, l'accusation s'est également produite que des crimes graves, tels que la tentative de meurtre, ne peuvent être exclus.

Ces circonstances complexes montrent à quel point l'équilibre entre le droit à la liberté et la sécurité publique est délicat. Avec ses déclarations, Kasek voit également la nécessité de remettre en question de manière critique le travail du procureur, qui ouvre un autre brin dans la discussion sur le comportement des autorités dans des situations similaires.