E-retseptid ja tagasimaksud: Apteegid üleminekujärgus – mis on praegu oluline!

E-retseptid ja tagasimaksud: Apteegid üleminekujärgus – mis on praegu oluline!

Apteegisektoris on toimunud liikumine: debatt maksustamise ja e-retseptile ülemineku üle näitab, kus on probleem. Kas tehniliste täiustuste või sisemiste protsesside koolituse kaudu muutub ekspertide nõuanne üha olulisemaks. Proviisor Lobeda rõhutab apteekide mõtteviisi põhjaliku muutmise vajadust. Selle asemel, et kurta, et "haigekassad tüütavad meid", peaksime pigem püüdlema "sotsiaalfondide vastutustundliku ümberkäimise poole".

Selle arutelu oluline aspekt on auditeerimine. See on paljude apteekide igapäevane rutiinne protsess. Kuid kurat peitub detailides: kuni kaheteistkümnekuulised viivitused ja arveldamise läbipaistmatus muudavad olukorra veelgi keerulisemaks. Lobeda juhib tähelepanu, et e-retsepti kasutuselevõtt toob siia muudatusi. Kui varem oli maksude määramine lihtsam, siis tänapäeval on sageli määratud vaid põhilised IK-d, mis muudab otsingu erinevates kassasüsteemides oluliselt keerulisemaks.

E-retsepti väljakutsed

Digirevolutsioon ei too mitte ainult eeliseid, vaid ka uusi väljakutseid. Kuigi e-retsepti määr on paljudes apteekides juba 50–80 protsenti, on nõrku kohti siiski. Positiivne on, et klassikalised vormivead ja kardetud “hirmu tagasimaksmised” on muutunud vähem levinud, kuid esile kerkib ka uusi veaallikaid. Üheks probleemseks valdkonnaks on ametinimetused: puuduv või vale teave võib kaasa tuua suure maksustamise riski. Valju PTA täna Need nimetused on nõutud ravimite tarnimise määrusega (AMVV), kuid sageli ei ole need selged, mis põhjustab raskusi arveldamisel.

Üheks näiteks on e-retsepti ametinimetuse täpsustamise nõuded; Siin ei saa vigu lihtsalt hiljem parandada. Kui paberretsepti saab ravida arstiga konsulteerides, siis e-retseptid tuleb tõrke korral tagastada vastuvõtule, et need uuesti väljastada. On lahkarvamusi selle üle, milliseid ametinimetusi tegelikult nõutakse. ABDA hinnangul piisab lausest “üldmeditsiin”, mis võib praktikas paljulubavaks osutuda.

Sisemised protsessid ja maksustamise vältimine

Üks peamisi eesmärke maksustamise kontekstis jääb nende võimalikult palju vältimine. Paljud vead tulenevad sisemistest protsessidest ning vajadus neid protsesse koolitada ja kohandada on kiireloomuline. Lobeda rõhutab käsitsi organiseeritud protsesside ja apteegitarkvara kasutamise väärtust. Tehnilised täiustused võivad lihtsustada maksude käsitlemist ja töötlemist.

Veel üks konkreetne punkt, mida Lobeda toob, on korduvate rikete algpõhjuste analüüsi tähtsus. Praktiline näide näitab olulist erinevust karbidopat sisaldava retsepti hindamisel võrreldes hüvitisega – sellised lahknevused nõuavad hoolikat uurimist. Lisaks on räsikoodi kasutuselevõtt retseptides näidanud julgustavaid tulemusi maksude vähendamisel.

Palju võidaks ka see, kui julgetaks avada lünga tagasimaksude kontrollimisel, eriti väikeste summade puhul. Jätkuvalt on väljakutseks sisestruktuuride sobiv kujundamine, et tagada tulevikus sujuvam apteegisüsteem.