Tribunal administratif : l'interdiction des policiers dans la garderie de Dresde est légale !

Tribunal administratif : l'interdiction des policiers dans la garderie de Dresde est légale !

Une décision controversée a fait sensation à Dresde : le tribunal administratif a jugé que les employeurs chrétiens, comme ceux qui gèrent des crèches indépendantes, ont le droit de discriminer leurs employés sur la base de critères religieux. Moins agréable pour beaucoup est la décision d'interdire à un père du magasin pour enfants AZ Conni de Dresden Neustadt, qui est policier, d'entrer dans le bâtiment afin de garantir un espace sans police pour les enfants. Le tribunal l'a expliqué lors d'une audience principale qui a eu lieu ces dernières semaines et a considéré que l'interdiction de résidence était légale. Le jugement signifie également l'annulation de l'autorisation d'exploitation précédente du magasin pour enfants, qui a été révoquée en décembre 2023 par l'Office national de protection de la jeunesse en raison d'une prétendue mise en danger du bien-être de l'enfant. Die Sachsen a rapporté que l'audience principale devant le tribunal administratif a montré qu'il n'y avait aucune raison objective pour le retrait de l'autorisation d'exploitation ou la fermeture du magasin pour enfants.

L'exclusion des policiers est considérée de manière particulièrement critique par de nombreux observateurs, car le rôle des agents chargés de l'application des lois dans la société et leur contribution à la sécurité générale ne doivent pas être ignorés. En Saxe, environ un quart de la population est religieux, ce qui rend le contexte de cette question encore plus compliqué. Dans ce cas particulier, l’interdiction a été imposée à l’origine parce que le site Internet AZ Conni utilisait un slogan tel que « Pas de flics, pas de nazis », interprété comme assimilant les policiers aux nazis. Ce contenu extrême a semé la confusion et des inquiétudes quant à savoir si la garderie est vraiment un endroit approprié pour les enfants. Mais les juges sont arrivés à la conclusion que le père ne pouvait être tenu responsable du danger qu'il représentait RDL.

Mettre l’accent sur la mise en danger du bien-être des enfants

La question de savoir si l'exclusion d'un parent d'un magasin pour enfants met réellement en danger le bien-être de l'enfant est un sujet très controversé. L’Office national de protection de la jeunesse et le tribunal avaient des opinions différentes à ce sujet. Le père s’est d’abord plaint de la situation, ce qui a finalement donné lieu à une enquête. L'autorité a estimé que le lien entre les policiers et une menace potentielle pour le bien-être des enfants ne pouvait pas être suffisamment prouvé. Le tribunal administratif va même jusqu'à déclarer que les droits du père ne peuvent pas être restreints en raison de sa profession Die Sachsen.

Le thème de la mise en danger des enfants est généralement un domaine sensible et difficile. Les experts discutent souvent des effets des attitudes extrémistes sur les enfants, comme on peut l’observer par exemple dans les cercles salafistes qui se multiplient chaque trimestre. Cela soulève la question de savoir quelles mesures doivent être prises en cas de dangers potentiels et dans quelle mesure l'intervention de l'État dans les droits parentaux est justifiée. Selon l’article de l’Agence fédérale pour l’éducation civique, les convictions radicales ne nécessitent pas à elles seules des interventions globales. Chaque cas nécessite une évaluation individuelle afin d’aborder de manière équilibrée la sécurité des enfants et l’autonomie parentale.

Ce cas dans AZ Conni est un exemple de la relation tendue entre les croyances sociales, les réglementations légales et l'éducation des enfants. Reste à savoir si la décision du tribunal administratif constitue la bonne solution dans ce débat. L'Office national de protection de la jeunesse a jusqu'au 15 juin pour faire appel du jugement devant le tribunal administratif supérieur de Bautzen. Cela signifie que la situation générale dans les magasins pour enfants et le débat sur la relation entre le travail des parents et la protection de l'enfance restent tendus et incertains.