Cour administrative: interdiction de la maison pour les policiers du centre de garderie de Dresden à droite!

Cour administrative: interdiction de la maison pour les policiers du centre de garderie de Dresden à droite!

Dresdner Neustadt, Deutschland - Un jugement controversé a provoqué l'excitation à Dresde: le tribunal administratif a décidé que les employeurs chrétiens, tels que la gestion des garderies libres, ont le droit de discriminer leurs employés selon des critères religieux. La décision est moins gratifiante pour beaucoup de prendre un père de la boutique pour enfants AZ Conni à Dresde Neustadt, qui est un policier avec une interdiction d'une maison pour assurer un espace sans police pour les enfants. Cela a été expliqué par le tribunal lors d'une audience principale qui a eu lieu au cours des dernières semaines et que la maison a été interdite comme légale. Le jugement signifie également une annulation de la licence de fonctionnement antérieure de la boutique pour enfants, qui a été retirée par le Bureau de la protection de la jeunesse de l'État en décembre 2023 en raison d'une prétendue protection de l'enfance. La Saxe a indiqué que la principale audience devant le tribunal administratif ne montrait qu'aucun raisonnement factuel pour le retrait du licence opérationnelle ou la fermeture des enfants.

L'exclusion du policier est particulièrement considérée par de nombreux téléspectateurs, car le rôle des agents de l'application des lois dans la société et leur contribution à la sécurité générale ne devraient pas être négligés. En Saxe, environ un quart de la population est lié confessionnelle, ce qui signifie que le contexte de ce sujet est également compliqué. Dans ce cas spécial, l'interdiction de la maison a été initialement imposée parce qu'un slogan comme "pas de flics, pas de nazis" a été utilisé sur le site Web de l'AZ Conni, qui a été interprété comme une équation de policiers avec des nazis. Ces contenus extrêmes ont causé la confusion et se soucie de savoir si la garderie est vraiment un endroit approprié pour les enfants. Mais les juges sont arrivés à la conclusion que le père ne peut pas être tenu responsable du danger qu'il a été responsable de rdl.

La protection de l'enfance à l'orientation

La question de savoir si l'exclusion d'un parent d'un magasin pour enfants mène en fait au bien-être de l'enfant est un sujet passionnément discuté. Le Bureau de bien-être des jeunes de l'État et le tribunal avaient des opinions différentes. Le père s'est d'abord plaint de la situation, ce qui a finalement conduit à l'enquête. L'autorité a constaté que le lien entre les policiers et un danger potentiel du bien-être de l'enfant ne peuvent pas être suffisamment prouvés. Le tribunal administratif va même jusqu'à dire que les droits du père ne doivent pas être circoncis en raison de sa profession [les Saxons] (https://www.diesachsen.de/meissen-news/hausverbot-fuer-dersdner-politen-der-verbagecht-mt-hrt-wärt- 3025002).

Le sujet de la protection de l'enfance est généralement un domaine sensible et difficile. Dans les cercles spécialisés, les effets des attitudes extrémistes sur les enfants sont souvent discutés, tels que ceux qui poussent dans les cercles salafistes en croissance trimestrielle. La question se pose de savoir quelles mesures devraient être prises en cas de dangers potentiels et dans quelle mesure les interventions gouvernementales sont justifiées dans les droits de formation parentale. Selon l'article du [Centre fédéral pour l'éducation politique] (https://www.bpb.de/themen/infodienst/257455/ entre la freetion de repilionion- et-moglicher- kindenwohllehrdung /), les croyances radicales à elles seules ne nécessitent aucune intervention totale. Chaque cas a besoin d'un examen individuel pour traiter la sécurité des enfants et l'autonomie parentale de manière équilibrée.

Cette affaire dans AZ ConnI est un exemple de la relation chargée de tension entre les croyances sociales, les réglementations juridiques et l'éducation des enfants. Il reste à voir si la décision de la Cour administrative est les bons coups dans ce débat. Le Bureau de la protection de la jeunesse de l'État a eu le temps de faire appel devant le tribunal administratif supérieur de Bautzen d'ici le 15 juin. Cela reste la situation holistique dans la boutique des enfants et le débat sur la relation entre la profession des parents et la protection de l'enfance continue d'être tendu et incertain.