在德累斯顿举行的短期右键会议后进行调查

在德累斯顿举行的短期右键会议后进行调查

Neumarkt, Dresden, Deutschland - 在周日下午，右光谱中有50至70人聚集在诺伊马克特的德累斯顿。这个小组到底把什么街带到了什么？然后，他们手里拿着两个横幅搬到剧院广场，并针对难民喊着醒目的口号。他们在剧院广场上添加了烟火技术，并点燃了它们，这给了这种情况爆炸性。但是会议尚未提前报告，这可能会带来法律后果。令人震惊的警察在现场找不到的人比他们到达的人更多。警察固定了一个留下来的横幅，并将被烧毁的烟火技术遗体保留。结果，德累斯顿警察对《违反《议会法》的行为进行了调查，还研究了可能违反《施法兰特法》的行为。对于许多人来说，问题确切地出现了这里发生了什么以及这可能会产生什么后果。

法律框架很明确：在德国集会的权利牢固地固定在《基本法》上。 《基本法》第8条保证了所有德国人无需注册或许可而和平地收集的权利。尽管这也适用于户外会议，但如果危害公共安全和秩序，它们是否有明确的限制。 《联邦法规》指出，在某些地区，例如安抚法术圈子圈，禁止公开会议。如果没有事先展示像德累斯顿的会议，那么正如我们今天看到的那样，这可能会导致法律步骤。

公开会议及其法规

德国的装配系统受各种法律的监管。一方面，有《会议法》第16段，该段规定在安抚咒语区的会议被议会尤其禁止。此外，不可能打电话给此类会议。法律基础在联邦州有所不同，这就是为什么要了解网站上的特定法律报告联邦委员会的报道。

Aktuell我们目前正在观察大量的会议和示威活动，这些会议和示威活动主要受到与社会相关的话题的启发，例如加沙的持续冲突，右翼极端主义运动以及目前的政治措施。今年，德国成千上万的公民参加了反对人类误解和右翼极端主义的示威游行，这表明了政治格局的爆炸性 State> State> State> State。

集会自由不仅仅是权利；这是我们民主和负责任的公民的标志。如果质疑集会自由或发生暴力骚乱，则很快就提出了这种自由的局限性问题。同样在德累斯顿（Dresden），在德累斯顿（Dresden），警察可以在某些条件下禁止两者，如果公共安全和命令受到威胁，则在他们开始后解散。

调查的发展是如何发展的，以及最终未有效会议的后果。因为一件事很清楚：这种关系构成了社区的困扰，并表明宽容和当今社会中不同意见的尊重处理比以往任何时候都更为重要。